208 



Paa begge Steder indtræller altsaa den mindste Middelfugtighedsgrad i Juni, derimod falder 

 den storste i Stadil paa December og i Kjöbeniiavn paa October. Forskjelien mellem begge 

 er paa det forste Sted 13°,1, paa det andet 13°,8. 



Nedslagets Mængde og Hyppighed. 



§ 3. De Iagttagelser, der ere anstillede paa Rundetaara til Bestemmelse af Ned- 

 slagets Mængde og Hyppigiied, begyndtes af P. Horrebow i Januar 1751 med Angivelse af 

 Hyppigheden; men forst i Januar 1769 tillige med Angivelse af Mængden. Det Instrument, 

 hvormed denne bestemtes, var en fiirkanlet Kobberkasse af 4 Pariser Qvadratfods Grund- 

 flade og 2 Pariserfods Höide. Den var anbragt paa Kanten af Taget over den Bygning, 

 som stod ovenpaa Taarnet, og med en Aabning i Bunden, hvorfra et Ror forte Vandel 

 ned i en Beholder. Heraf blev det da udtappet, og udmaallcs med et fiirkanlet Maal som 

 holdt 8 Cubiktommer. Da senere T. Bugge overtog Bestyrelsen af Observatoriet, blev dette 

 Instrument ombyttet med et andet af een Pariser Ovadratfods Grundflade og 8 Tom- 

 mers Höide. 



De af Horrebow anstillede Iagttagelser af Vandmængden ere fuldstændig meddeelte 

 i det ovenfor angivne Skrift *) og det Samme gjælder om Bugges Meddelelser til de Man- 

 heimer Ephemerider, dog kun for Aarene 1782— 86, da, paa Grund af den mindre heldige 

 Forandring der foretoges ved disse, for Aarene 1787 og 88 kun den maanedlige Vand- 

 mængde angives. I de haandskrevne Tavler er ligeledes ikke blot Vandmængden anfört 

 for liver Gang et Nedslag har fundet Sted, men ogsaa Varigheden deraf angivet; især 

 gjælder dette om Tidsrummet fra 1804, da M. Bugge blev ansat ved Observatoriet. Der 

 vilde altsaa, selv om man intet Hensyn tager til Aarene 1787—97, dog endnu være 33 

 Aar, for hvilke en fuldstændig Skildring haves af disse Forhold, naar ikke to uheldige 

 Omstændigheder vare, der i höi Grad formindske Brugbarheden af disse Optegnelser. Den 

 ene er den, at man i Frostveir lod Sneen ligge i Karret saalænge, indtil den toede ; den 

 anden, at Roret især i den sidste Periode ofte var forstoppet, og at der ikke sjeldent 

 hengik temmelig lang Tid, inden denne Feil blev afhjulpen. Den forste Mangel omtales af 

 Horrebow selv, derimod melder Bugge ikke et Ord derom, hverken i sine Meddelelser til 

 de Manheimer Ephemerider, eller i de to Afhandlinger om denne Gjenstand, som han 

 har meddeelt i det danske Videnskabernes Selskabs Skrifter**). Og dog er det klart, at 

 man, ved ikke at tage Hensyn hertil, ikke blot giver en urigtig Fremstilling af Vand- 



•) Paj. 169. 

 «*) Nye Samling 4(le Deel Pag. 444 og 5te Deel Pag. 550. 



