265 



carlilaginös lolappct Plade; Hjerlet beskrives; den -appendice ovale", iler omtales lil V. 

 branchialis, synes al være den mistydede mindre Gjælle, og deraf den tilsyneladende 

 Afvigelse ved den enkelte Gjælle. Bag anus skulde findes nogle eiendominelige Kjerller, 

 og Gcnilalaahningen (han havde kun i Ex., en J) fortsætte sig i en „matrice luhulosa", 

 der bagtil gik over i en oviduct, der begyndte ligesom indsæidiel inelleni Leverlapperne. 

 Endelig berörcr han Tilstedeværelsen af et Vandkarsystem, et Punkt, paa hvilket vi længere 

 nede i denne Afhandling ville komme tilbage. Den Art, delle Chiaje har undersögt, synes 

 forskjellig fra de andre hidtil beskrevne Middelhavsarter; den er min Marsenia neritoidca (delle 

 Chiaje). Hvorledes Philippi*) har kunnet citere delle Chiajes H. neritoidea til Sigaretus. 

 baliotoideus, L. er mig næsten ubegribeligt; den anatomiske Beskrivelse maa han aldeles 

 ikke have gjennemlæst, ligesaalidt som confereret med Figuren. Kilden til hans Vildfarelse 

 er formodentlig at söge i delle Chiajes Udtryk, „conchiglia solida, la spira — esterna 

 gialliccia e la interna perlacea". 



Nogle enkelte overfladiske anatomiske F3emærkninger, denne Gruppe vedrorende, 

 forefindes endelig ogsaa i Quoy & Gaimards Reiseværk**). 



Det Materiale, med hvilket mine anatomiske Undersogelser have været anstillede, 

 ere nogle faa, ikke ret store (Længdediameler fra 13 til næslen 22"""} Individer, tilhorende 

 Universitetets zootom. Museum, hvilke Prof. Eschricht med sædvanlig Redebonhed havde 

 stillet lil min Disposition; de vare alle fra Middelhavel. De 4 hörte rimeligviis lil M. 

 perspicua (L.) CCorioc. perspicua, Philippi); Beskrivelsen hos Philippi er saa ufuld- 

 stændig, at den specifiske Bestemmelse, naar samme, som her, skulde hentes fra biin, altid 

 maa blive meget usikker; den nedenfor givne udforlige Beskrivelse af Skallen lil den af 

 mig anatomerede Art, vil vel altid sætte kommende Undersogere istand lil at gjenkjende 

 det Dyr, jeg har havt for mig, og som jeg ikke med fuldkommen Sikkerhed tor erklære 

 for Linnés og Philippis Art. De 2 andre Stykker stemmede i Dyrets Formforhold saavel 

 som i anatomisk Bygning saa nær med de til den nysnævnte Art horende Individer, at de 

 næslen kunde gaae kun som Varieteler af samme; de ere imidlertid i Skalforhold saa 

 bestemt udprægede fra biin Art, ligesom og fra hinanden indbyrdes, at de visselig iriaae 

 holdes sondrede som særegne Arter; af hver har kun eet Exemplar staaet til min Raadighed, 

 og det er derfor vel muligt eller rettere rimeligt, at idelmindste en og anden mere 

 niinutieus anatomisk Forskjellighed kan være undgaaet min Opmærksomhed. Den ene af 



*) Al.l)il(lunspn I. (1844). Sigarct. p. 2. 

 **) Voj. de lAstr. Jlull. I. p. 218. Atl..t. 66. f. 4-8. 



ViJeusk. ScUk. Skr., & Rxlikc, n:Uurvi'lcnsk. u^ mathem. AM. Hi. 3. , 34 



