320 



Del Materiale af analoiiiiskc Angivelser, Cy præerne vedrorende, som foreligger lil 

 Saunnenligriing, er ikke stort; det indskænker sig væsentligst til Blainville's Artikel Por- 

 cellaine i Diet. se. nat. T. 43. (1826), til d'Chiaje's Angivelser om C. pyrum, Gni. (Poli, 

 Test. utr. Sic. ill. p. 12. t. 43. f. 18, 27—33) og lil dem afQuoy og Gaimard i deres Reise- 

 værk. — Det er vel fornemmelig de habituelle Ligheder, den stærke Udvikling af Kappe- 

 bræmmen og Mangel af Operkcl, som i'örst og oprindelig have bevæget Gray til denne 

 Sammenstilling, som ogsaa synes at ville finde sin Bekræftelse i Leiet af Nyren, Gjælle- 

 hulens Störreise, Gjællernes transverselle Tilhæflningsmaade (ikke derimod i sammes Form) 

 samt i Tungens Tandbevæbning. Der forefindes imidlertid ved Siden af disse Ligheder 

 ogsaa betydelige Forskjelligheder mellem de 2 Familier; hos Cypræaderne som hos saa- 

 mange Pectinibranchier standser vas deferens ved anus, dens Fortsættelse fremad og læn- 

 gere ud paa penis er kun en Halvcanal*) (hos Muricidae standser denne ved basis af 

 penis; hos Triton nodiferum, Lmk (og beslægtede Former), hos Strombus o. fl. nær Spid- 

 sen); penis er ligeledes meget stærkt udviklet, men af anden Form; Kappebrænimens ydre 

 Overflade er ganske anderledes byggel, selve Bræmmen baade for- og bagtil spaltet og 

 saaledes deelt i 2 sondrede Sidelapper. Loven angiver Cypraeernes Munuror som utilbage- 

 trækkeligl („Rostrum breve prominens, non rccondendum"); dette inaa vistnok være en 

 Fciltagelse; de synes at have en fremslaaende, contractu Snude (Proboscis, Snabel) og 

 desforuden det indkrængclige Ror (Rostrum s. Haustellum, Kræ'ngeniund)'-). 



De om Yelulina-Dyret tilstedeværende Oplysninger ere ikke store-''). Velulini- 

 derne, som ved Mangel af Operkcl, Formforholdene og Krængemunden saml Bygningen af 

 radula nærme sig Marseniadernc, afvige derimod væsentligt i Kappebrænimens mindre og 

 eiendommelige Udvikling ligesom ogsaa lildeels ved Vibraclernes Natur. 



Men ikke mindre cre paa mange Puncter (Fodens almindelige Form, Hovedets og 

 Krængemundens Beskaffenhed, penis, Fordoielsesorganernes og Gjællernes Form) Over- 

 eensstemmelsen med Tritoniadae (= Tritonium, M.) og ligeledes med de Former, som 

 gruppere sig om Triton nodiferum Lmk (hos hvilken penis dog er af en ganske anden 

 Form og langs sin ene Rand canaliculeret). Medens de egentlige Tritoniadeer ved Tun- 

 gens Bygning og Bevæbning betydelig adskille sig fra vor Familie, stemmer den sidste 

 Gruppe derimod fuldstændigt med Marseniadernc med Hensyn lil Tungens hele Form og 

 indre Bygning. Efter de — iövrigl ikke meget lydelige — Figurer, som Örsted har be- 



1) Hos l'oli synes baade Albildning og Texl(p. 29) at aiiirivc cii FortsætlclaC af vas deferens i penis langs 



Furen lieell nd til Spidsen. 

 -) Selv Foi fallere som Loven holde endnu ikke disse 2 Begreber sondrede. I.ovén kalder baade Snablen 



og Krængemunden „Koslruni '' 

 ^) cIV. Fabricius, Fauna (ironi. H. Iialioloides p. 390, Loven I. c. p. 193. 



