198 ANALES DE HISTORIA NATURAL. (6) 
»La placa dentaria de que esta armada difiere de la inferior en 
»que sus listones, 6 mejor dicho sus dientes, son casi rectos , no 
»se encorvan sino hacia los extremos y ademas envuelven el 
»borde anterior de la mandibula, de manera que forman una 
»superficie abovedada sobre la parte delantera de la boca. Esta 
»parte dela placa dentaria esta gastada por el rozamiento, como 
»la punta de la mandibula inferior. » 
Las figuras 3.* y 4.* de la Lam. vi representan un diente de 
la mandibula superior, visto en la 3.* por la parte anterior y en 
la 4." por la superficie triturante, aunque algo inclinada para 
que deje percibir una de sus caras laterales en escorzo. 
Por la descripcion que hace Agassiz del Aélobatis Narinari, 
y que me ha movido a trascribir la circunstancia de ser el tipo 
de la especie, ha podido verse que las dos placas dentarias, 
inferior y superior del mismo individuo, difieren notablemente, 
no solo por su tamanho, sino tambien por su forma y la de cada 
uno de los dientes. Esto hace que no pueda caber duda alguna 
cuando se tienen a la vista las dos mandibulas mas 6 ménos 
completas de un mismo individuo fosil; pero como lo comun ha 
sido hasta ahora no encontrar sino fragmentos de una sola placa 
dentaria 6 dientes sueltos, paréceme de la mayor importancia 
senalar cuantos caracteres puedan hacer diferenciar la superior 
de la inferior: no bastando, 4 mi modo de ver, decir, como dice 
Agassiz, que los dientes de esta ultima sean arqueados y los de 
la primera simplemente encorvados en los extremos, porque 
esto no es siempre exacto, como se desprende de las descripcio- 
nes que el mismo autor ha hecho de varias especies fdsiles; y 
porque siendo uno de los caracteres que distinguen las especies 
entre si, la mayor 6 menor curvatura de los dientes, puede 
haber lugar a dudas, como parece habérselas ofrecido al propio 
Agassiz el fragmento de placa dentaria que le sirvid para esta- 
blecer la especie denominada A élobatis irregularis. En efecto, 
aunque se inclina a creerlo, no esta seguro de que sea de la 
mandibula superior, y atribuye la diferencia entre su ejemplar 
y otro figurado por Dixon a que éste debe provenir de la man- 
dibula inferior (1). Insisto, pues, en senalar las particularidades 
(1) Fl examen de las figuras 3.°, 4.2 y 5.2 de la Lam. xivit en que representa Agassiz 
esta especie de Aétobatis, sobre todo la fig. 3.24, me hacen sospechar que dicho frag- 
mento pertenece a la quijada inferior por las razones que se dan en la pag. 202. 
