210 ANALES DE HISTORIA NATURAL. (18) 
sagita equivalga 4 la longitud de 1}¢, presentan entre el largo 
y el ancho una relacion de 1:8 proximamente; pero sobre todo, 
y es lo que constituye su caracter especifico mas marcado, al 
cual debe su nombre, los extremos 6 margenes laterales de la 
placa dentaria estan aparentemente terminados por dientes 
accesorios, si bien por la parte inferior se ve que son de una 
sola pieza, sin interrupcion ninguna. 
Resulta, pues, resumiendo lo dicho, que el Aétobatis fésil del 
ingenio Constancia, se parece al A. Narinarz y al viviente de 
Cuba en la figura de la proyeccion vertical y en la relacion en 
que estan el espesor y el ancho del diente; pero difieren mucho 
en la figura de la proyeccion horizontal y en la relacion del 
largo y del ancho. 
Pudiera compararse por la irregularidad de las lineas que limi- 
tan la proyeccion horizontal del diente, al A. ¢rregularis (Agass.); 
pero es mas corto que éste, tiene mayor espesor, mas arqueadas 
la corona y la raiz, y la figura de la superficie triturante es 
completamente distinta, como que en el uno puede decirse que 
esta limitada por cuatro lineas curvas, mientras que en el otro 
la cierran dos arcos de curvatura desigual, como en el A. con- 
vexus de Dixon. 
Podria parecerse por este ultimo caracter al A. subarcuatus de 
Agassiz 6 al A. convexus de Dixon; pero de la descripcion que 
da el primero y de la figura que ha presentado el segundo, en 
sus respectivas obras, se deduce que difieren completamente (1), 
porque los dos arcos que limitan la superficie triturante del 
A. subarcuatus, como la del A. converus, los del A. arcuatus y 
los del A. sulcatus, son todos regulares y mas 6 ménos seme- 
jantes a los que forman un cuadrante de luna; mientras que en 
el nuevo Aétobatis dichos arcos son muy irregulares, y las 
sinuosidades se asemejan a una clave caligrafica, segun repeti- 
damente se ha dicho. Ademas, el diente de Cuba tiene de largo 
ménos de la mitad que el del A. subarcuatius. 
No creo deber comparar el fdsil de Cienfuegos con el A. su/- 
catus nicon el A. arcuatus, porque resulta de la descripcion 
hecha por Agassiz (2), que los dientes de ambas especies que 
(1) AGassiz. Tomo 111, pag. 328. — Dixon, Pag. 200, lam. x1, fig. 5.2 
(2) Pég. 326 y 327 del tomo 111, y Lam. xvi, figuras 4.2 y 5.3 ; 
