41 Perez Areas. — especies de la fauna e.spanola. 129 



iVlg-unos afios antes 'liabia tenido ,yo la suerte de encontrarle, 

 no bajo las cortezas de los ^rboles, donde dice el Sr. Schaufuss 

 que se lialla, sino debajo de las piedras, y habi^ndole ensenado 

 en Paris en 1860 , todos convinieron en que era una especie des- 

 conocida del g-enero Dima, del que s61o se conocen otras dos de 

 la parte meridional de Austria y de Rusia; asi es que fue uno de 

 los que confi6 al Mbil pincel de Mr. Mig-neaux para un trabajo 

 que me proponia publicar entunces: no lleg-6 este k ver la luz. 

 pero he creido que no seria fuera de proposito darlo a conocer 

 en los Anales, por cuanto representa uno de los iusectos carac- 

 terlsticos de nuestra fauna, para poderle comparer con otra es- 

 pecie que se publica k continuacion , y para dilucidar la cuestion 

 de si pertenece esta especie al g-^nero Dima, 6 es necesario co- 

 locarla en g-^nero diverse. 



. El naturalista ruso Sr. Seidlitz, al publicar en el EntomoJogls- 

 che Zeilung de Berlin, en 1867, la relacion de nuestra expedicion 

 entomolog-ica k las sierras de Guadarrama, B^jar y Pena de 

 Francia, cree que el Celox dima Scliauf., es del g-enero Dima, y 

 para evitar larepeticion de la palabra g-enerica en la especie, la 

 denomin6 B. Pereni. Mas los Sres. Gemming-er y Harold en el 

 tomo V de su Caialogus coleopterorum, Monachii, 1869, mantie- 

 nen como distinto el g-t^nero Celox. 



Comparando la descripcion que de 6ste da su autor con la muy 

 extensa que del Dima Esclisch. trae Candeze en su Moiiogra'phie 

 des elaUrides, se advierte que las diferencias mas notables con- 

 sisten en la forma del ultimo artejo de los palpos, la de las an- 

 tenas y del escudete. Del ultimo artejo de los palpos maxilares 

 dice Mr. Candeze que es oblong-o y acuminado, 3' el Sr. Schau- 

 fuss que es securiforme, y asi es la verdad, pero en la D. elaie- 

 roides Charp., que es la especie que poseo, es tambien securi- 

 forme el ultimo artejo de los palpos, no tanto cOmo en las espe- 

 cies espanolas , pero no se separa mucho de la forma g-eneral de 

 este artejo en la mayoria de los elateridos: el escudete es pro- 

 porcionalmente un poco m^s ancho que en la D. elateroides 

 Charp., mas esto no puede servir de caracter g-enerico, tanto 

 m^s cuanto que en la especie que describo a continuacion es el 

 escudete mucho m^s prolongado que en las demas especies co- 

 nocidas: queda, por ultimo, la forma moniliforme de las antenas; 

 del Dima dice Candeze que son subfiliformes , y es indudable 

 que en las especies espanolas son estas mucho m^s gruesas y 



ANALES DE HIST. NAT. — I. 9 



