(3) Vilanova. — lo prehistorico en espana. ib!» 



los datos, que siqniera aislados, eran, no obstante, numerosos, 

 relatives k la antigliedad del hombre. Asi es que el dia en que 

 la Geologla, merced k los progresos por otras ciencias reali- 

 zados , pudo trazar con mayor 6 menor seg-uridad las trasfor- 

 maciones todas que la materia de nuestro g-lobo ha experimen- 

 tado desde que tuvo existencia propia, surg"i6 necesaria y logi- 

 camente en el dnimo de los que este ramo del saber cultivan, 

 la Question que era de todo punto necesario considerar k la 

 nuestra como k las dem^s especies org-^nicas, supuesto que en 

 lo que de tal tiene no se aparta mucho de ellas, y por consi- 

 g-uiente, que habia lleg-ado el case de averig-uar su orlg-en y la 

 feclia de su aparicion , yaque tocante k su propia naturaleza, la 

 Anatomia comparada nos habia dicho lo bastante para formar 

 concepto de sus relaciones con el resto del reino zool6g"ico. Y 

 como merced al celo y pertinaz firmeza de infatig-ables explo- 

 radores, Ueg-ara k realizarse el por tantos conceptos ansiado 

 hallazg"0 del hombre fosil, a pesar de las reiteradas decepciones 

 ocasionadas por la famosa salamandra g-ig-antesca calificada 

 por Scheuzer de Homo diluvii testis, y de Andrias Scheu'zeri por 

 Cuvier, por la incrustacion caliza de los restos de la Guadalupe 

 y por otros muchos, desde el tal descubrimiento, no era dudoso 

 sospechar, que la ciencia en posesion ya de tan s61ido f undamento, 

 tenderia con paso firme k la solucion de tan complicados pro- 

 blemas. Advi^rtase, sin embarg-o, que este dato, por importante 

 que fuera, no hubiera tenido la sig"nificacion que desde el pri- 

 mer memento se le concedio, k no haber considerado k la fa- 

 mosa mandlbula de Moulin Quig-non, descubierta en Marzo 

 de 1864 por Boucher de Perthes, en sus relaciones con las capas 

 del terreno cuaternario en que yacia, con los restos de la in- 

 dustria primitiva y con los dientes y huesos f6siles de varias 

 especies exting-uidas de mamiferos, que junto k ella aparecie- 

 ron. Con efecto, k no mediar las condiciones de yacimiento, y la 

 sing-ular asociacion con restos f6siles y con la tosca y primi- 

 tiva hacha de pedernal que alii con el hueso humane existian, 

 ^,que valor ni sig'nificacion se hubiera dado al feliz hallazg-o del 

 pertinaz arque61og-o y naturalista picardo? Solo el yacimiento, 

 6 sea las condiciones en que se encuentran los objetos natu- 

 ralmente enterrados en los materiales terrestres y su asociacion 

 k restos org-^nicos fosiles , pueden con efecto darnos una idea 

 aproximada del tiempo que la naturaleza ha debido emplear 



