(63) Colmeiro. — jardin botanico de madrid. 303 



tor del Miiseo de Cieucias natiirales, y fu61o por tanto del Jar- 

 din Botanico liasta el 23 de Abril de 1867, imprimiendole deter- 

 minado carActer y d^ndole condiciones que pronto le desviaron 

 de su primer y fundamental objeto, no olvidado ciertamente, 

 aunque en realidad atendido mt^nos de lo conveniente y justo, 

 por haberse creado nuevas necesidades, que, sobrepuestas k 

 las peculiares del establecimiento y miradas como preferentes, 

 le perjudicaron en diferentes conceptos. La direccion del Mu- 

 seo, desde su restablecimiento en 1851 hasta su cesacion en 1867 

 respecto del Jardin BotAnico, present6, no obstante, dos 6pocas 

 distintas, la una anterior y la otra posterior al afio 1857, en que 

 se obtuvo del Gobierno autorizacion para instalar un jardin zoo- 

 16^100 dentrodel que siempre habia sido botanico. 



Es indudable que en la primera de las ^pocas indicadas se hi- 

 cieron en beneficio del Jardin Botanico de Madrid mejoras de 

 importancia, procurando d^rsela dentro de los limites propios 

 de su institute, sin descuidar aquellas aplicaciones que con 61 

 se conciliaban, y dotandole de alg-unos medios de cultivo, cuya 

 carencia no podia m6nos de llamar la atencion de los inteligen- 

 tes y aficionados. La construccion de la estufa de las Ananas, 

 aplicable k la multiplicacion de otras plantas delicadas, fu6 rea- 

 lizada antes de principiar aquella 6poca, y aunque esta modesta 

 obra, sucesivamente modificada por esenciales reparaciones, 

 haya dejado mucho que desear, pudo con todo satisfacer una de 

 las necesidades apremiantes del establecimiento. Faltaba ade- 

 mas un departamento bastante caliente, cuyas dimensiones per- 

 mitiesen el cultivo de las plantas tropicales en buen niimero, 

 incluyendo alg-unas de las notables por su elevacion , y con el 

 mejor deseo se procuraron conseg-uir para el Jardin Botanico 

 tales ventajas, mediante la estufa construida junto k la noria 

 alta, y terminadaen 1856; pero los resultados no correspondie- 

 ron suficientemente k las esperanzas concebidas por la incon- 

 veniencia de alg-unos detalles, y principalmente por el mal sis- 

 tema de calefaccion que fu6adoptado, tanto m6nos eficaz, cuanto 

 m6nos adecuadas k la conservacion del calor eran las condicio- 

 nes y capacidad de la obra proyectada y realizada. Efectivamente, 

 la fermentacion de la basura 6 estiercol de caballerias no pro- 

 duce el calor necesario para elevar lo bastante en tiempo frio la 

 temperatura de un espacioso invern^culo, y por otra parte fkl- 

 tale a este medio de calefaccion la conveniente reg-ularidad y 



