20 ACTAS DE LA SOCIEDAD ESPANOLA 



monstruosidad , de una trompa rudimentaria en la base de la 

 frente, que el preseutado por el senor M. de Argenta en la sesion 

 de Enero. 



— El senor Areitio hace constar que, cumpliendo con lo que 

 se habia propuesto , de estudiar el f6sil preseutado en la sesion 

 de Dicierabre por el seiior Galdo, ha adquirido la certezade que 

 es la cubierta d6rmato-esquel6tica de la cola de un Cflyptodon, 

 como desde luego habia afirmado D. Juan Vilanova. 



— El senor Bolivar lee la nota siguiente: 



«E1 g^nero Alhmea conslituido porFabricio en el suplemento 

 k la Entomologia systematica, encierra un corto niimero de es- 

 pecies que se han ido agregando 4 la J./, symnisia L. , especie 

 tipo, y unica que durante mucho tiempo sehaconocido, crey6n- 

 dose que no existieran representantes de este curioso g6nero en 

 los mares de Europa, por ser la especie citada del Oct^ano In- 

 dico. Lucas en 1840 en su Exploration en Algerie anuncia ha- 

 ber encontrado en la rada de Argel varios individuos de este 

 genero, y los refiere k la misma especie de Linneo ; posterior- 

 mente (1850), el mismo entomologo, en su segundo viaje a la 

 costa de Africa, pudo recoger mayor niimero de ejemplares de 

 ambos sexos, lo que le permiti6 estudiar con mayor detenimiento 

 la especie comparandolacon la oce^nica, y llegar k convencerse 

 de que los ejemplares referidos correspondian a otra bien dis- 

 tinta que dio k conocer con el nombre de Al. Giierinii, en la 

 Revue et Magasin de Zoologie (1), de Gu6rin M6neville, en honor 

 de este ilustre sabio, cuya reciente perdida deploralaciencia. 



»No era 6sta, sin embargo, la primera vez que se indicaba la 

 existencia del g^nero Alhmiea en el Mediterr^neo , por m^s de 

 que asi lo pretendan todos los carcinologos que he podido con- 

 sultar , hasta con sorpresa de mi parte y olvido de la inmortal 

 obra de Linneo 8y sterna oiaturce (2), en la cual se describe bajo 

 el nombre de Cancer carahus un crustaceo delMediterr^neo que 

 no puede dudarse corresponda al g6nero que nos ocupa , pues 

 s61o por caract6res especificos se diferencia del C. symnista L- 



»Sin duda k este olvido inexplicable de la referida obra se debe 

 el que Gu6rin M6neville baya descrito en la Rev%ie et Mag. de 



(1) 2« serie.— T. V.— (1B53), pdg. 45, pi. 1, fig. 9. 



(2) Systema natvrw (1770), p^g. 105. 



