DE HISTORIA NATURAL. S7 



desde aquel en que apareci6 y vivia el Protrifon, y cu^ntas mo- 

 dificaciones y cambios deben haberse experimentado liasta la 

 aparicion de las especies terrestres y acu6ticas de salamandras 

 actuales! 



Termina la iiota de Gaudry con reflexiones que conducen k 

 considerar como pertenecientes al genero y hasta h la especie 

 indicada, varios reptiles pequefios encont.rados en el carbonifero 

 y p^rmico de Europa y de la America del Norte. Aunque de talla 

 mucho m^s considerable, y con caracteres que lo apartan del 

 Protriton, opina Gaudry que el Raniceps Lyelli, del Ohio, con- 

 siderado por Wlieatley como un batracio, debe en rig-or formar 

 parte de esta clase, mejor que incluirle, como quieren algunos 

 paleont61og'os , entre los g-anocefalos 6 eutre los microsauros. 

 El Apateo7i j^edestris , asi llamado por Hermann de Meyer, por 

 creer que se habia equivocado el Dr. Gerg-ens al considerarle 

 como perteneciente al g-rupo de las salamandras, lo incluye 

 Gaudry en \si especie petrolei del Protrilon. De modo que hoy 

 por hoy figuran en los anales de la ciencia representantes del 

 grupo indicado procedentes de Alemania, pues elApateo?i pro- 

 cedia de las pizarras bituminosas de Munsterappel , de Francia 

 y de los Estados-Unidos. 



Mr. Pablo Gervais ha indicado por primera vez la existencia 

 de un reptil en los terrenes paleozoicos de la Francia, al que 

 llama Aphelosaums lutevensis, cuyas afinidades con los sauries 

 ha tratado de demostrar en su Zoologia y Paleontologia fran- 

 cesa; procedia aquel fosil de las pizarras permicas de Lodavo. 

 Hace poco el mismo Gaudry ha descrito elActinodo7i Frossardi, 

 procedente de las pizarras bituminosas de Muse, al cual consi- 

 dera como ganocefalo, siquiera su tamafio fuese por lo m6nos 

 veinte veces mas grande que el del Protriton petrolei. Tres rep- 

 tiles se conocen , pues, en el p6rmico de Francia , k saber: el 

 Aphelosaurus, que se parece mucho a los sauries; el Aclinodon, 

 que es un verdadero ganocefalo, y e\Protriio7i, cuyos caracte- 

 res, segun acabamos de indicar, lo aproximan 6 muestran ciertu 

 tendencia a los batracios propiamente dichos. 



Veamos ahora si los dates que preceden y los abundantes ma= 

 teriales que la Paleontologia de los terrenes paleoz6icos posee. 

 armonizan como quiere 6 desea Gaudry, 6 contradicen lateorin 

 evolutiva. Si el Protriton y los denies gt^neros afines citadof 

 pertenecen realmente k los anflbios, hay que notar por de pronto 



