Die Aptcn/fjofenfanna Finlands. II. 23 



Mucrones der Furca breit, mit breiten Lamelleti. Analdornen nnd -papillon vor- 

 handen, 2 in der Zahl. Farbe heller oder dunkler grau. 



Der einzige grössei-e Unterschied, welcher zwischen der von Krausbadee 1898 

 aufgestellten Bypogastrura (Achorutes) assimilis und der TuLLBEEG'schen //. (A.) ma- 

 mihriaUs vorhanden zu sein scheint, nämlich im Bau der Muci-ones, in dem' die erstere 

 breite, mit breiten Dorsallamellen versehene Mucrones, die letztere aber stets solche mit 

 schmaler Spitze endende, ohne deutliche Lamellen besitzen sollte, ist infolge der Varia- 

 bilität der manubrialis, wie sie von mir in meinem ersten Aufsatz (1900 p. 6) 

 liervorgehoben wurde, als Artcharakter nicht mehr stichhaltig. Deswegen habe ich, wie 

 ich glaube mit vollem Eecht assimilis zm Varietät von manubrialis degradiert. Die 

 Färbung und die Zahl der Postantennaltuberkeln scheinen allerdings auch bei den oben- 

 genannten Formen verschieden zu sein, in dem manubrialis mehr oder weniger violett, 

 assimilis dagegen heller oder dunkler giau gefärbt, sowie die erstere mit 4, die letztere 

 aber mit 5 Tuberkeln im Postantennalorgan ausgestattet. Auf diese Merkmale kann 

 man jedoch wohl keinen grösseren systematischen Wert legen. — Freilich konnte ich 

 keine Typenexemplare von IL (A.) assimilis Krause, zum Vergleich erhalten, da aber 

 die durch stumpfe, breite Mucrones charakterisierte Varietät von IL manubrialis, die 

 von mir unter dem Namen var. obtusa beschrieben worden ist, sowohl in der Färbung als 

 auch bisweilen in der Zahl der Tuberkeln (meistens jedoch 4) mit IJ. (A.) assimilis über- 

 einstimmt, so darf es wohl keinem Zweifel unterworfen sein, dass die beiden Formen 

 wirklich identisch sind und als Varietät von //. manubrialis aufgefasst werden müssen. 



Diese Varietät geht durch Zwischenformen mit längeien, spitzigeren Mucrones und 

 schmäleren, abei' deutlichen Mucronallamellen, in die Hauptform über. (Vgl. Fig. 16 — 18) 

 Bisweilen habe ich Individuen mit Mucrones, die ganz denen der H. Reuteri (Agr.) 

 ähneln, beobachtet, so dass der Unterschied auch zwischen diesen nahe verwandten Arten 

 noch vermindert werden kann. 



Var. assimilis ist auf unserem Gebiete fast ebenso häutig wie die Hauptform 

 — nicht aber so reichlich — und kommt an denselben Lokalitäten, oft zusammen mit 

 dieser vor. Ihre Verbreitung in Finland fällt augenscheinlich mit derjenigen der Haupt- 

 form zusammen. Es fehlen jedoch Exemplare aus südwestlichen und nördlichsten Pro- 

 vinzen unseres faunistischen Gebietes. 



vai-. neglecta (Born.) 



Syn. 1901. Achorutes neglectvs Borner p. 30. — 1902. A. n. ScnöTT p. .10. PI. 1, 

 Fig. 9. — 1906. A. n. Wahlgren (c) p. 12, — 1907. A. mamdirialis var. neglecta (Axelsox) 

 Ltxxaniemi, Apteryg. Fini. 1. — 1909. ^4. n. Collixge et Shoebotham (c) p. 88. — 1910. 

 A. manubrialis var. n. Collinge et Shoebotham p. 100. 



Analdornen und -papillen gänzlich rückgebildet. Im übrigen mit den Merkmalen 

 der Hauptform. 



Die nahe Verwandtschaft zwischen IJ. manubrialis und dieser Form, welche von 

 Börnkr 1901 als eine besondere Art aufgestellt wurde, wird schon von ihm erkannt. 

 Merkwüi-diger weise fiel es ihm abei- nicht ein, das Artrecht seiner Form zu bezweifeln, 



N:o 5. 



