Die Aptenjgotenfaimn Finlands. II. 



Om.: Kokkola, Kvikant, unter aufgeworfenen Pflanzenteilen am Meeresufer. 23. VUI. 02. Viele Ex. 



„ „ „ zwischen Sphagna. in einem Fichtenwald. 25. VlII. 02. 6 Ex. 



Ob.: Oulu (Uleâborg), Hietasaari, unter Pflanzenteilen am Meeresufer. 12. VIII. 02. 1 Ex. 



„ „ „ Salasalmi, auf der Wasserfläche zwischen CaWa und Carje^s. 11. VUI. 02 



Kemi. Ajossaari, unter Holzstücken am Meeresufer. 8. "^Tll. 02. 15 Ex. 



Weitere Verbreitung: ?Scliwecien. Deutschland. Oesterreich: Mähren. 



2. Gen. Beckerella nov. gen. 

 Syn. 1871. Achoruies Tullberg p. 152 (ad partem). 



Diagnose. Körperform wie bei der Gattung Hypot/astrura Boubl. Born. Antennen 

 kurz, cylindrisch. 4-gliedrig. Ant. IV mit einfachem Endkolben und Riechhaaren. Anten- 

 nalorgan III vorhanden, wie bei Htjpogastrura. Postantennalorgan gross, bestehend aus 

 einem einfachen, grossen, länglich ovalen Haupthöcker, ohne Nebenhöcker. 16 Ümmatidien, 

 8 jederseits. Empodialanhang fehlt. Analdornen fehlen. Furca von demselben Bau wie 

 bei Hypogastrura Bourl. Böen. 



Es schien mir angebracht die durch den sehr einfachen Bau des Postantennalor- 

 gans charakterisierte Art AcJiorutes inermü Tüllb. zum Vertreter einer besonderen 

 Gattung zu erheben. Diese interessante Form nimmt jedoch eben in dieser Hinsicht, wie 

 Becker (1910) in seiner verdienstvollen Arbeit: „Zum Bau des Postantennalorgans der 

 Collembolen" zuerst mit aller Gründlichkeit nachgewiesen hat, eine isolierte Stellung 

 unter allen Poduriden ein — vielleicht doch die tropische Odontella loricata Schäffer 

 ausgenommen — indem bei ihr nur der ursprünglichste Teil des Organs : der Basalhöcker 

 vorhanden ist, noch keine peripheren Höcker aber entwickelt sind. 



Meiner Ansicht nach ist es nicht richtig, den Namen der von Schäffer 

 1896 aufgestellten Gattung Schöttella als Gattungsname für diese Form beizubehalten, 

 wie Becker es in seiner genannten Arbeit getan hat, wahrscheinlich jedoch in der Ver- 

 mutung, dass die übrigen Schöttella- Arten im Bau des Postantennalorgans mit S. sen- 

 sibilis Schott (= inermis Tullb.) übereinstimmen würden. Dies ist indessen nicht 

 der Fall. Als Sch.\ffer die Gattung Schöttella aufstellte, kannte er die betreifende x\rt nur 

 dui-ch die Diagnose Tullbergs (vgl. Schäffer 1896 (b) p. 175) und kann die Art infol- 

 gedessen keineswegs als Typus für das Gen. Schöttella gelten, sondern die deutschen 

 Arten S. poppei Schaff, und S. parvula Schaff. Ausserdem finde ich mit Borner das 

 Fehlen des Empodialanhangs nicht ausreichend für die Aufstellung einer Gattung. Des- 

 wegen habe ich auch — wie frülier — Schöttella nur als Subgenus von Hypogastrura 

 Bourl. Born, gelten lassen. Die eben erwähnten Typen Schäffers sowie die Tull- 

 BERo'sche Art S. unungviculata bleiben alle der alten Schöttella zugehörig. S. inermis, 

 die — so viel mir bekannt ist — ganz allein in dem merkwürdigen Bau des Postanten- 

 nalorgans dasteht, wird also der Typus und wenigstens vorläufig einziger Vertreter der neuen 

 Gattung sein. Die Gattung Beckerella ist zu Ehren des russischen Collembolenforschers 

 Dr. E. Becker benannt worden, der eben durch sein ausführliches Studium über dem 

 Bau des Postantennalorgans der Collembolen so Vorzügliches geleistet hat und mich 



N:o 5. 



