Die Aptenjgotenfauna Finlands^ II. 43 



In seiner Arbeit v. J. 1900 (b. p. 242) spricht Schäffer die Annahme aus, dass 

 Reuter mit dem Namen X. maritima ausser der echten X maritima Tdllb. auch noch 

 Exemplare der X. humicola (O. Fabr.) Tullb. bezeichnet habe. Seines Erachtens ist 

 es nur in dieser Weise erklärlich, wie Reuter es für möglich halten kann, dass beide Arten 

 vielleicht in einander übergehen. Diese Vermutung kann ich nun zur Gewissheit erheben, 

 seitdem ich die Reuterschen Sammlungen von X. maritima und X humicola einer Revision 

 unterworfen habe. Die meisten von ihm als X maritima bezeichneten Tiere gehören 

 tatsächlich zur X. humicola. Dass diese Arten durch Zwischenformen in einander über- 

 gehen wie Reuter angiebt, habe ich ebensowenig wie Schäffer und Ågren wahrgenom- 

 men. Die Mucrones sind bei der letzteren stets abgegliedert, was bei der ersteren nie 

 der Fall ist. Ich linde jedoch die Gliederung der Mucrodens auch bei X. humicola nicht 

 definitiv vollführt so wie z. B. bei Hypogastrura, denn dorsal und an den Seiten scheinen 

 Dens und Mucro noch zusammenzuhängen. Die Differenz in der relativen Länge der 

 Springgabelglieder habe auch ich ebensowie Ågren konstant gefunden, desgleichen den 

 für X humicola charakteristischen spitzen Einschnitt an der Ventralseite nahe der Basis 

 beobachtet, welche Eigentümlichkeit zuerst von Ågren wahrgenommen wurde. Dagegen 

 fand ich am Muci'o eine Lamelle, von welcher Borner spricht, deren Vorhandensein aber 

 von Agren in Abrede gestellt wird. Die Lamelle ist jedoch nach meinem Befunde nicht 

 eine Aussenlamelle, wie Borner behauptet, sondern eine Innenlamelle. Bezüglich der von 

 Schäffer erwähnten Hautfelderung bei X. maritima, die jedoch meines Wissens von 

 keinem anderen Forscher wahrgenommen worden ist, möchte ich bemerken, dass ich eine 

 solche oft, aber nicht stets, bei der genannten Art beobachtet habe und ist sie wohl auf 

 folgende Weise zu erklären. Die Haut ist bei X. maritima ähnlich wie bei allen Arten 

 der Gattung primär fein gekörnelt, daneben aber mit grossen, flachen, fast kreisförmigen 

 sekundären Erhöhungen versehen, so dass sie wie gefeldert erscheint. Von solcher 

 „Felderung" in dei- Haut giebt es bei X. humicola keine Spur. — Das bisher bei der 

 Art übersehene Antennalorgan III ist sonst typisch für das Genus; der die 2 Sinnes- 

 stäbchen schützende Hautwall ist hoch wie bei mehreren andei-en Arten, so dass die 

 Sinnesstäbchen seitlich nicht sichtbar werden (nur durchschimmern wie in der Fig. 24). 

 Die Rückenborsten sind auf der Vorderseite recht deutlich fein gesägt. 



Tritt auf dem Gebiete in zwei Farbenvarietäten auf, von denen ilie eine, die 

 dunkelviolette, die Hauptform darstellt und unvergleichlich häufiger vorkommt, die andere, 

 var. olivacea, hell braun gefärbt ist und nur einmal bei uns, zusammen mit der Haupt- 

 form gefunden worden ist. 



f. principalis. 



Körperfarbe gleichmässig verteilt, dunkelviolett bis schwarz. 



Über das ganze Gebiet verbreitet, jedoch nicht häufig anderswo vorkommend als 

 an Meeresufern, woher auch die Mehrzahl der Funde stammen. Ist somit als ursprün- 

 glicher Vertreter der litoralen Fauna zu betrachten. Lebt vorzugsweise unter Tang, 

 seltener unter Holz, bisweilen auf der Wasserfläche am Meeresufer und kommt oft in 

 grossen Massen vor. Bemerkenswert ist, dass die Art, so häufig und zahlreich sie auch 



