Die Apterygotenfauna Finlands. II. 45 



spitz endendes Haar. ') Antennen kürzer als die Kopfdiagonale. Ant, IV am längsten, 

 Ant. III und IV mit mehreren feinen, langen Haaren, Ant. I u. II nur mit einer Haarreilie. 

 Ant. III aussei-dem mit typischem Antennalorgan. Hautfalte hoch. Ant. IV ausser dem 

 schmalen Endkolben mit 4 sehr plumpen Riechhaaren (3 äusseren 1 inneren, dorsalen). 

 Tibiotarsus mit zwei starken, typischen, deutlich keuligen Haaren. Klauen mit kleinem 

 Innenzahn in der Distalhälfte. Lateralzähne vielleicht^?) voi-handen, jedenfalls sehr klein. 

 Springgabel schlank. Dentés distalwärts wenig verschmälert, mit 2 Borsten, kürzer als 

 der Tibiottarsus des III Beinpaares, 1 Y2 — ^ V2 i^"'"-! so lang wie die deutlich abgeglieder- 

 ten Mucrones. Mucrones an der Spitze wenig gebogen, mit schmaler Aussenlamelle und 

 mit recht breiter, läppchenförmiger, gerundeter Innenlamelle (von mir in der ursprüng- 

 lichen Diagnose fälschlich als Aussenlamelle bezeichnet!), kaum länger als die Hälfte 

 der Klauenlänge des III Beinpaares. Analdornen relativ gross (grösser als bei X. mari- 

 tima!), wenig gekrümmt, schlank, spitz, weit grösser als die kleinen Papillen, von einan- 

 der ungefähr um ihre Länge entfernt, etwa so lang wie die Hälfte des Mucro. Die Fär- 

 bung blau, bereift; Bauchseite, Segmentgrenzen und mehrere Flecke am Kopfe und am 

 Körper heller. Länge bis 1 '/3 lïim. 



Steht in vieler Hinsicht, z. B. Körpergestalt und Farbe, Hautkörnelung, s. g. 

 „Felderung" der Haut, der folgenden X maritima sehr nahe, so dass sie an dem äus- 

 seren Habitus schwer zu unterscheiden sind. Doch liegt ein so grosser Unterschied in 

 dem Bau der Furcula vor, und zwar darin, dass der Mucro bei X. mucronata deutlich von 

 den Dentés abgegliedert ist, bei X maritima aber ohne Grenze in den Dentés übergeht, 

 dass ich nunmehr gar nicht zweifle, die genannten Formen für zwei wohl getrennte Arten 

 zu halten. — Fast gleichzeitig mit meinem Aufsatz, in welchem diese Art kurz beschrieben 

 wurde (nur 2 — 3 Wochen ■ später) erschien von Borner die Arbeit: „Neue altwelthche 

 Collembolen, nebst Bemerk, zur Syst. der Isotom. und Entomobr." In diesem Aufsatz stellt 

 der Verfasser u. A. eine neue Art Xenylla schillei aus Galizien auf, welche meiner Art 

 sehr nahe kommt, wenn nicht sogar identisch mit dieser ist. ^) Mir scheinen die Ver- 

 schiedenheiten zwischen den fraglichen Arten — so viel man sich auf die Diagnose und 

 Abbildung stützen kann — ziemlich unbedeutend und als individuelle Variation erklär- 

 lich zu sein, besonders wenn man in Betracht zieht, dass die finnischen Exemplare in 

 Form und Länge des Mucro von einander nicht wenig abweichen (Vgl. Fig.). Ich wäre 

 demgemäss geneigt, die fraglichen Arten als identisch aufzufassen. 



') Solche auffallend lange und feine Haare (ob einer Art Bothriotriche'J) finden sich an den Seiten 

 der Brust und des Abdomens auch bei anderen Arten der Gattuug (z. B. X maritima, X. hrevicauda). Ist es 

 vielleicht ein Gattungscharakter 1 



-) Um Klarheit darüber zu gewinnen, übersandte ich (schön vor einigen Jahren) dem Autor, Herrn 

 Dr. Carl Borner einige Exemplare meiner Art und hatte er die Güte mir seine Auffassung von der Verwandt- 

 schaft beider Arten brieflich mitzuteilen. Er hält die Formen für sehr nahe verwandt, vermag aber noch 

 nicht definitiv zu entscheiden, ob sie vielleicht zusammenfallen. X schillei ist seiner Ansicht nach verschieden 

 durch ihre noch kürzere Behaarung und die Mucro-Länge; bei X mucronata ist der Mucro relativ (zur Klauen- 

 diagonale des dritten Beinpaares) bedeutend kleiner als bei X schillei. Nach der Ansicht Börners wären sie 

 geographische Formen, welche wohl durch Zwischenglieder, die wir noch nicht kennen, verbunden sein 

 können. 



N:o 5. 



