46 Walter M. (Axelson) Linnanteml 



Ist sehr selten auf unserem Gebiet, bisher nur an 4 Fundstellen bei uns gefunden. 

 Dürfte jedoch eine grössere Verbreitung haben, als die bishei'igen Funde vermuten lassen. 

 Übei- den eigentlichen Lebensort der Art kann man nichts Sicheres behaupten. Ich nehme 

 an, dass sie ein Waldbewohner ist, welche ähnlich wie X brevicauda und X börneri 

 in der Moosdecke des Waldbodens lebt, von wo sie mit dem Regenwasser weggeführt 

 wurde oder auf den Schnee gewandert ist. 



Ich selbst habe Gelegenheit gehabt die Art in der Natur nur an einer einzigen 

 Fundstelle bei der Stadt Sortavala jedoch während einer längeren Zeitperiode näher zu 

 beobachten. Es war zeitig im Frühling 1906, 1907 u. 1908 bei schneebedecktem 

 Boden. Am Abhang des Berges Kuhavnori in unmittelbarer Nähe der Stadt kam 

 die Art im schattigen, dichten Fichtenwald unter Bäumen, .teils auf Schnee, meist 

 aber unter Nadeln und Schilf vor. Ich konnte die Art mehrmals sowohl in jungen als 

 ausgewachsenen Exemplaren einsammeln. — Das ist die einzige Fundstelle, au welcher 

 die Art bei schneebedecktem Boden beobachtet worden ist. 



Fundstellen: 



Sa.: Histiiua, Pyöräsalmi (Lokalität unbekannt!). VII. 02. Einige Ex. 



Kl.: Sortavala, Kuliavuori, im Walde mehrmals zeitig im Frühling. 1906, 1907 ii. 19Ü8. Viele Ex. 



„ „ Mäkisalo, auf der Wasserfläche einer Lache. 12. VI. 02. 2 Ex. V. Jääskeläinen. 



Sb.: Pielavesi, Tuovilanlaks, auf der Wasserfläche einer W<ildpfütze. 19. VIL 02. 2 Ex. 



Weitere Verbreitung: Russland, VUesterreich. 



19 Xenylla maritima Tüllb. 

 Taf. IV. Fig. 29. Taf. V. Fig. ,2. 



Syn. 1S69. Xenylla maritima Tüllberg p. 11. — 187-2. A^ m. Tullberg p. 52. 

 Tari. XI. fig. 7, 8. — 1873. X m. Lubbock p. 187. — 1882. X. m. Brook p. 20. PI. I. 

 Figs. 6—10. — 1890. X. m. Moniez (b) p. 70. — 1891. X. m. Schott (a) p. 24. — 1891. 

 X m. UzEL p. 920. — 1891. X. m. MacGillivray p. 275. — 1893. X. m. Schott (a) p. 85. 

 — 1895. X. m. p. p. Eeuter (a) p. 32. Tab. II. fig. 11. — 1895. X. brevicauda Eeuter (a) 

 p. 32. Tab. II. fig. 12. — 1896. X. m. Schärfer (b) p. 170. Taf. II. Fig. 41, 42. — 1897. 

 X. m. Poppe et Sohäffer p. 266. , — 1898. X. m. Schtscherbakow (a) p. 58. — 1898. X. m. 

 Schtscherbàkow (b) p. 5. — 1898. X. m. Lie-Pettersen p. 14. — 1899. X. m. Carl (a) 

 p. 286. — 1899. X. m. Wahlgren (b) p. 850. — 1899. X. m. Wahlgren (c) p. 186, 187, 

 188, 189. - 1900. X. m. Schäffer (a) p. 249. — 19Q1. X. m. Borner (b) p. 32. Fig. 2. - 

 1901.. X. m. Krausbauer p. 91. — 1903. X. m. .Ågren p. 125. Taf. IL Fig. 8. — 1904. 

 X. ni. Cabpenter and Evans p. 218. — 1905. X. m. Becker (a) p. 7. — 1905. X. m. Axelson 

 (b) p. 26. — 1906. X. m. Wahlgren (c) p. 14. Fig. 12. — 1906. X. m. Axelson p. 7. — 

 1907. X. m. Lie-Pettersen p. 57. — 1911. X. m. (Axelson) Linnaniemi p. 6. 



Die Unterscheidungsmerkmale zwischen X humicola und der vorliegenden Art 

 wurden schon beim Besprechen der genannten Art erwähnt. Die nächste Verwandte 

 scheint indessen X. mucronata zu sein, wie oben schon hervorgehoben worden ist. 



Antennalorgan III typisch für die Gattung. Die schützende Hautfalte ebenso hoch 

 wie bei der vorigen Art und X. humicola. 



Nach X brevicauda wohL die am häufigsten vorkommende Art der Gattung. 

 Kommt an sehr verschiedenartigen Lokalitäten vor: unter faulendem Holz in Humusboden, 



Tom. XL. 



