Die Apterygotcnfauna Finlands. II. 65 



ist bei den finnischen Exemplaren nicht „gleichmässig über den Körper verteilt", son- 

 dern etwas länger an den letzten Abdouiinalsegmenten. 



Äusserlich ist diese Art durch ihre fast weisse Färbung und ziemlich schwach 

 entwickelte Furca leicht von den übrigen Arten der Gattung zu unterscheiden. Bei 

 näherer Untersuchung bietet auch das nur aus 6 — 7 Höckern bestehende Postantennalor- 

 gan ein gutes Kennzeichen. Was die geringe Grösse dieser Art (nach Borner '/2 ^^"1 

 lang), welche den Namen veranlasst hat, betrifft, scheint sie für die Art nicht besonders 

 charakteristisch zu sein. Unter den von mir angetroffenen Individuen ist nämlich die 

 Länge des kleinsten O.75, des grössten aber I.3 mm, der übrigen etwa 1 mm. 



Die anscheinend sehr seltene, wahrscheinlich aber weit verbreitete Art kommt 

 zwischen feuchter Kiefern- und Fichtenrinde spärlich vor. Bisher ist sie bekannt nur 

 aus folgenden wenigen 



Fundstellen: 

 Ta..- ßiihimäki, Kormn, zwischen Kiefernrinde. VI. 1910. 2 Ex. 



Oa.: Waasa, Talludden, unter der tlinde eines verfaulenden Baumstumpfes. 28. VIII. 02. 2 Ex. 

 Lkem.: Muonionniska, Keimiötunturi, reg. silv. zwischen feuchter Kiefernrinde. 25. VII. 03. 7 Ex. • 

 Kittilä, Palla.fjärvi-See, im Walde unter Fichtenrinde. 26. VII. 03. 1 Ex. 



Weitere Verbreitung: Ostseeprov. Russlands, Deutschland. 



3. Gen. Odontella Schaff. 



Syn. 1897. Odontella Schäpfer p. 9. 



1903. Xe?2?/Z^ofZes„ Axelson (a) |). 3 (ad partem). 



1904. Odontella Ageen (a) p. 128. 



Da die Gattungsdiagnose Sciiäffers über Odontella einigermassen mangelhaft ') ist, 

 gebe ich hier eine vollständigere Diagnose über die Gattung: 



Körperfoi'm plump, dick. Mundteile saugend, in einer kurzen, kegelförmigen 

 Spitze endigend, sehr stark reduziert. Mandibeln ohne Reibplatte. Antennen kurz, kegel- 

 förmig -), kürzer als die Kopfdiagonale, mit breiter Basis einander berührend, 4-giiedrig. 

 Antennalorgan III vorhanden. Ant. IV ohne retraktilen Sinneskolben und anscheinend 

 ohne('?) Riechhaare. Ommen jederseits 5, im Kreise auf einem schwarzen Augenflecke 

 angeordnet. Postantennalorgan vorhanden. Empodialanhang fehlend. Furca (bei den 

 bisher bekannten Arten) wohl entwickelt, den Ventraltubus jedoch nicht erreichend. 



Bei der Aufstellung der Gattung Xenyllodefi war es leider meiner Aufmerksamkeit 

 entgangen, dass die von Schäffer schon 1897 aus Chile aufgestellte Gattung Odontella 

 jener sehr nahe steht. Obgleich nicht völlig davon überzeugt ') möchte ich hier der 



') So ist z. B. nichts von den in systematischer Hinsicht wichtigen Mundgliedmassen erwähnt. 



^) Gegen die Angabe Schäffers, dass die Antennen bei O. loricata fast cylindrisch sind, scheint mir 

 seine Abbildung (Taf. I. Fig. 16) zu sprechen. Bei unserer Art sind die Antennen deutlich kegelförmig. 



') In der Uattungsdiagnose von Odontella spricht Schäffer von „fast cylindrischen Antennen', wie 

 oben schon hervorgehoben ist. Desgleichen trägt, wie Becker (1910 p. 360 Fussnote 2) bemerkt, der Basal- 

 höcker des Postantennalorgans bei Odontella loricata keine periplieren- Höcker (Sciläffer 1897, Taf. I. Fig. 11). 

 wohingegen X lamdUfer einen vierlappigen Höcker besitzt. Wenn diese Unterschiede tatsächlich vorhanden 

 sind, kann die Zugehörigkeit unserer Form zur Gattung Odontella noch in Frage gestellt werden. 



N:o 5. 9 



