Die Aptcrygotcnfauna Finlnnds. II. 67 



schief nach aussen gerichteten, taschenförmigen Gebilden geformt sind. P^igentliche 

 Analdornen fehlen, am letzten Segment finden sich aber statt ihrer 2 (selten drei) ver- 

 grösserte, sehr dornenähnliche, bis zur Spitze fein gekörnelte, kegelförmige, etwas nach 

 hinten gerichtete Hautkörner. Länge bis I.3 mm. 



Die von Ågren etwa ein Jahr später aus Schonen beschriebene Odontella suecica 

 wird sich sicherlich als identich mit unserer Art erweisen '). Von Odontella loricata 

 ScHÄFFER, die als Typus für die Gattung 1897 aufgestellt wurde, unterscheidet sich die 

 nordische Art nicht wenig u. A. durch die 2-zahl der dnrnähnlichen Abdominalkörner, 

 schwächer entwickelte Hautkörnelung, verschiedene Behaarung und Färbung, sowie be- 

 sonders durch den Bau des Postantennalorgans. 



Stellt einen typischen, wenn auch seltenen Vertreter der corticalen Collembolen- 

 fauna auf dem Gebiete dar. Einige Mal wurde sie auch unter Holz im Humusboden 

 der Wohnstätten erbeutet. Wie aus dem folgenden Verzeichnis ihrer Fundstellen zu 

 ersehen ist, liegen schon aus 8 Provinzen Süd- und Mitteinnlands Exemplare vor. Der 

 nördlichste bisher bekannte Fundort lisalmi liegt bei c:a 63" 40' n. Br. 



Fundstellen: 



iV./ Tvärminne, Zool. Station unter einem Brett nahe der Wohnung. 14. VIII. 04. 1 Ex. 



St.: Ulvila, Preiviikki, zwischen Kiefeinrinde. 4. IX. 02. I Ex. 



^a..' Messukylä, Kirkonmiiki, „ „ und Fichtenrinde. 10 & 11. IX. 02. 2 Ex. 



£:a.: Riittijärvi, Sulosaari, unter Holz bei einer Scheune. 9. VI. 02. 1 Ex. 



Jk.: Dusikirkko, Kirkkojärvi, z>i'ischen Kiefernrinde. 16. VI. 02. 



KL: Kirjavalaks, Paksuniemi, „ „ und Birkenrinde. 29 & 30. V. 02. 



Sa.: Joutseno, Karsturanta, „ Kiefernrinde. 22. VI. 02. 8 Ex. 



., ßistiina, Pyöräsalmi, an bebautem Platz unter Holz. 30. VI.— I. VII. 02. 2 Ex. 

 Sb.: Pielavesi, Tuovilanlaks, unter der Rinde eines verfaulenden Birkenstammes. 17. VII. 02. 4 Ex. 



„ lisalmi, Nerkoonnieuii, im Walde unttr Holzspänen. 24. VII. 02. 3 Ex. 



Weitere Verbreitung: ? Schweden (Schonen), Kussland. 



') Die Aufstellung der genannten Art gründet der Autor auf folgende Differenzen, die er — seit- 

 dem er meine Typen von X lamellifer zum Vergleich bekommen hatte — mir brieflich mitgeteilt hat, niim- 

 ich l:o das Fehlen der Riechhaare auf dem Antenne IV; 2:o das vollständige Fehlen der Keulenhaare so- 

 wohl an Tibiotarsen wie an dem Abdomen; 3:o das Fehlen des Innenzahnes an der Klaue; 4:o Dentés '/3 

 länger als Mucrones; 5:o das Vorhandensein auch einer schmaler Innenlamelle am Mucro. — Wie man aus 

 meiner hier gegebenen Diagnose sieht, habe ich die ursprüngliche, vorläufige Diagnose meiner Art etwas er- 

 gänzt und berichtigt. Was z. B. die Riechhaare an dem Ant. IV betrifft, kann ich nach genauerer Unter- 

 suchung nicht mehr behaupten, dass sie wirkliche Riehhaare (borstenähnliche!) darstellen. Sie können gleich 

 wohl als stumpfe S[)itzborsten zu deuten sein. Desgleichen hatte ich in der vorläufigen Artbeschreibung die 

 schwer sichtbare InnenlameUe der Mucrones übersehen. Die in den Punkten 1) und 5) angegebenen Unter- 

 schiede fallen also gänzlich weg, und wenn wir die Merkmale in den Punkten 3) und 4) näher begründen, 

 so können sie, wie Agren selbst auch zugiebt, auf individueller Variation beruhen. Es bleibt also nur noch 

 der im Punkt 2 bemerkte Unterschied übrig. Um über diesen wichtigen Charakter Gewissheit zu erlangen, 

 untersuchte ich mehrere Exemplare und bin wie früher der Ansicht, dass die dicken Haare am Abdomen 

 wirklich schwach keulenartig angeschwollen sind. Undeutlicher und noch schwerer wahrzunehmen ist der 

 Keulenanhang an der Spitze der feinen (1—2) tibiotarsalen Haare. Wenn man dies alles in Betracht zieht, 

 dürfte wohl die Identität beider Formen ausser Zweifel gestellt sein. 



