Die Aptenjgotenfaiina Finlands. II. 83 



Durch die Zweizahl der Ommen, die Färbung — daher der Artenname reticu- 

 latus — und die tiefen Segmentincisuren gekennzeichnet dürfte die Art wohl der italie- 

 nischen Achorutes pseudomuscorum (Born.) am nächsten kommen. Leider war ich wegen 

 unzureichenden Materials nicht in der Lage die Mundwerkzeuge meiner Art ins Klare 

 zu bringen M, und kann deswegen ihre Verwandtschaft mit der genannten Art nicht 

 näher feststellen. Jedenfalls ist in Habitus und Färbung eine Verschiedenheit zwischen 

 den in Rede stehenden Formen vorhanden, da A. pseudomuscorum nach der Börnerschen 

 Diagnose (1903 p. 135) „A. muscorum täuschend ähnlich" sein soll. Eben das auf- 

 fallende habituelle Abweichen von A. muscorum (in Färbung und Körperform) veranlasste 

 mich nämlich, meine JVm näher zu untersuchen. 



Sehr selten aber weit verbreitet auf dem Gebiete. Nach den bisherigen Fund- 

 stellen zu urteilen bevorzugt die Art sehr feuchte Lokalitäten. 



Fundstellen: 



JA.: Uusikirkko, Kirkkojärvi, am Ul'er des Sees K:järvi unter Holz. 16. VI. 02. 1 Ex. 



„ „ „in eiaem- waldlosen Sumpf zwischen Sj)ha(jiitiin-Moos. 18. VI. 02. 3 Ex. 



Oö..- Hailuoto, Isokylä, Ojala. Vni. 02. 1 Ex. 



Bisher aus anderen Ländern nicht bekannt. 



4. Subfam. Onychiurinae Born. 



Syn. 1901. Aphorurini Borner (a) p. 13. 



1901. Aphorurinae Borner (c) p. 333. 

 1901. Onychiurinae Borner (e) p. 698. 



Übersicht der Gattungen^). 



1. Antennaloigan III mit 2 geraden oder schwach gebogenen, einander nicht zuge- 

 krümmten, glatten oder mehr oder weniger deutlich granulierten Sinneskegeln, meist mit 5 



') Zwei von den Typenexemplaren behandelte ich mit starker Kalilauge, um über ihre Struktur ins 

 Klare zu kommen, jedoch vergeblich. 



-) Die von Borner gemachte Einteilung der alten Gattung Oni/ehiurus nach Struktur und Form 

 der Sinneskegel am Ant. III — wie er sie kürzlich (1909) in seiner Gattungsübersicht (p. 101) durchgeführt 

 hat — scheint mir nicht gelungen zu seiu, und sehe ich mich deswegen genötigt die Gattung hier noch unge- 

 teilt zu lassen. Bezüglich der Form des Sinneskegels macht sich eine grössere Variabilität erkennbar als 

 Borner vermuten lässt, indem alle Arten seiner Gattung Protaphorura nicht kugel- oder trauhenförmige solche 

 besitzen. Die Form des Kegels ist auch bei dem Typus der neuen Gattung: P. armata, wie B. selbst ihn 

 abgebildet hat [1902 (a) p. 97 Fig. 5] nicht kugelförmig, sondern etwas länglich oval. Nach meiner eigenen 

 Beobachtung scheinen die Kegel nicht ganz gerade, sondern kaum merklich gebogen zu sein. Es ist übri- 

 gens keine leichte Sache selbst bei sehr starker Vergrösserung Klarheit über die wirkliche Form der Kegel 

 zu gewinnen, weil die vor ihnen recht dicht nebeneinander inserierten grossen Papillen sie fast ganz verdecken. 



Bei den Vertretern der anderen Gattung, für welche der Name Onychiurus von B. beibehalten wurde, 

 ist die Form des Sinneskegels noch weniger stets „borsten förmig", wenigstens kann ich nicht begreifen, wie 

 die Form des Kegels z. B. bei 0. willemi Born, und 0. ambulans (L. Nie ) (die nach Ågren identisch sein 

 sollen) als borstenförmig aufgefasst werden kann. Wir besitzen von der erstgenannten eine gute Abbildung 

 von Borner [1901 (c) p. 334 Fig. 1], nach welcher sie ganz stumpf, c:a 3—4 mal so lang als breit, etwas 

 gekrümmt und gefurcht sind. Mir scheint die Differenz zwischen P. armata und 0. willemi in der Form des 



N:o 5. 



