Die Ajüenj goten fauna Finlands. IL 93 



breitere, mehr abgestumpfte Abdomen der vorliegenden Art bietet dagegen ein vorzügliches 

 Kennzeichen, welches uns nicht im Stich lässt — - um von den guten nur mikroskopisch 

 wahrzunehmenden Charakteren zu schweigen. 



Weitere Verbreitung: Europa, Nordamerika, Sumatra. 

 2. Gen. Tullbergia Lubb. Bökn. 



Syn. 1876. TnlUiergia LuiiBdCK, Collemb. fr. Kei-guelon. * 



1900. Stcnaphorura Absolon (f) p. 411. 



. 1901. Mesaphoviira Borner (a) ]j. 1. 



1902. Börncria Willem (d) p. 4. 



1902. Tullhergin Böknkr (c). 



Übersicht der Arten. 



1. Analdornen 2 oder 3 (selten fehlend). Emi)odialanhang vorhanden, borsten- 

 förmig 2 



1 a. Analdornen 4. Empodialanhang fehlt. Postanteiinalhöcker (25 — ) 35—50'). 



T. quadrispina (Born.). 



2. Analdornen 2 (selten fehlend: var. inermis Axels.). Analpapillen sich an der 

 Basis nicht berührend. Postantennalhöcker 40 — 50. T. krausbaiteri (Born.). 



2 a. Analdornen 3, von denen 2 gi'össere, dorsale und 1 kleinerer, ungepaarter, 

 ventral liegend. Analpapillen sich an der Basis berührend. Postantennalhöcker 20 — 25. 



T. affinis Bökn. 



50. Tullbergia krausbaiieri (Bökn.). 



Syn. '?]900. Iidlhergia arctiea Wahlgren (a) p. .359. Fig. 4— 5 ^). — 1901. Mesa- 

 phontra Krausbaueri Borner (a) p. 2. — 1901. Stenaphorura Jcraushaueri Borner (b) p. 24. 



') Bei den Typenexemiilaren Böuners betragt die Anzahl der Höckern nach Angabe des Autors nur 

 c:a 25, bei unserer Form habe ich mindestens 35 wahrgenommen. Weil die Anzahl der Postantennalhöcker 

 bei vielen Collembolen sehr beträchtlichen individuellen Schwankungen unterworfen ist, kann ich diesem 

 Unterschied zwischen der finnischen und deutschen Form keinen grösseren Wert beimessen. 



') Es scheint mir sehr annehmbar zu sein, dass die von Wahlgren schon 1900 aus Jan Mayen 

 beschriebene T. arctiea mit der Börnerschen T. krauihnueri (vom J. 1901) zusammenfällt. In seinem mono- 

 g-raphischen Aufsatz „Das Genus Tullbergia'' bemerkt Borner über T. arctiea Wahlgr. nur, dass ihre Stellung 

 seiner Ansicht nach unsicher sei. Meines Erachtens stehen die fraglichen Arten einander sehr nahe, stim- 

 men z. B. in Farbe und Grösse, im Bau des Postantennalorgans, in der Anzahl und relativen Grösse der 

 Analdornen ganz tiberein. Nur im Fehlen des Empodialanhangs bei T. arctiea, welcher bei T. krausbaueri 

 vorhanden ist, liegt ein erheblicher Unterschied zwischen beiden Arten. Bedenkt man aber, wie schwer 

 wahrnehmbar der zu einer sehr kleinen Borste verkümmerte, winzige Empodialanhang ist, so kann man die- 

 sem scheinbar grossen Unterschied keinen grösseren Wert beimessen. Wahlgren selbst hat merkwürdiger- 

 weise später gar nichts über die Verwandtschaft zwischen den in Rede stehenden Arten erwähnt. In einer 

 Fussnote (p. 361) des Aufsatzes, in welchem T. arctiea von ihm beschrieben wurde, finden wir indessen die 

 überraschende Angabe, dass die Art vom Verfasser selbst „auch in Schweden bei üpsala, unter Steinen 

 gefunden" sei. Dessen ungeachtet finden wir die Art in dem Aufsatz: Svensk Insektfauna. Agterygogenea- 

 V. J. 1907, wo alle schwedische Arten verzeichnet sind, nicht aufgenommen, wohl aber T. krausbaueri, und 

 eben als in Uppland gefunden. Entweder hat also Wahlgren die schwedischen Ex. später als identisch mit 

 T. krausbaueri befunden, nicht aber die arktische Form für eine besondere Art angesehen, oder hat er viel- 

 leicht ihre Art mit der Börnerschen zusammenzufallen bemerkt aber nicht die Tatsache wahrgenommen, dass 

 der Name T. arctiea als c:a 1 Jahr früher gegeben, Prioritätsrecht vor dem Börnerschen hat? 



N:o 5. 



