Die Apfni/f/ofenfauna Finlands. TT. 97 



gestellten Höckern, von 1 vorderen (kleineren) und 2 hinteren (grösseren) Spitzborsten 

 geschützt. Tibiotarsen mit einigen längeren Haaren, die nicht kugelförmig endigen. Klaue 

 ohne Zähne. Empodialanhang fehlt. Piaetarsus mit einer kleinen, lateralen Borste jeder- 

 seits. Ventraltubus mit ganz kurzen und nur schwach abgetrennten Pars basalis und 

 ohne Valvulae. Furca und Tenaculum gänzlich rückgebildet. Abd. VI dorsal mit 4 

 schwach geki'ümmten, kräftigen Analdornen, die ein hinteres, grösseres und ein vorderes, 

 kleineres Paar darstellen; die hinteien Analdornen mit kurzen, breiten Papillen, die an 

 der Basis (vom Rücken gesehen) unmerklich in einander übergehen und feiner granuliert 

 sind, als der übrige Teil des Segmentes; die vorderen Analdornen stehen dorsolateral, 

 ihre Papillen sind recht gut entwickelt, obwohl nicht gross. Behaarung ziemlich kurz und 

 spärlich, einige längere Spitzborsten stehen dorsal und lateral auf Abd. V und VI. Haut- 

 körner relativ fein (an den Segmentgrenzen am feinsten), gegen Ende des Abdomens 

 gröber, dorsal auf Abd. VI um die Dornen herum am kräftigsten. Färbung fast ganz 

 weiss. Länge bis l.i mm. 



Wie ich schon in Note 1 S. 9.3 hervorgehoben habe, stimmt unsere Form mit 

 der Börnerschen Diagnose dieser Art nicht vollständig überein. Der Unterschied 

 besteht nicht nui- in der Anzahl der Postantennalhöcker (35—50 pro 25 bei der 

 deutschen Form) sondern auch in einigen anderen Merkmalen, hauptsächlich im Bau des 

 Antennalorgans III, indem dieses Oigan aus 3 Kegeln, 3 recht wohl entwickelten 

 Papillen und 4 Schutzborsten (pro 2 Kegeln, 2 ganz „rudimentären" Papillen und 3 

 Schutzborsten bei der Börnerschen Form) besteht. Dazu kommt noch, dass die finnische 

 Form einen Endkolben am Ant. IV besitzt, von dessen Vorhandensein Böknee nichts 

 erwähnt. Die genannten Verschiedenheiten scheinen mir jedoch nicht von so grossem 

 Wert zu sein, dass sie die Aufstellung einer neuen Art berechtigen, um so mehr, da die 

 von mir bei Reval (vgl. Axelson 1906 p. 10. Fig. 1—4) gefundenen Exemplare im Bau 

 des Antennalorgans HI sich mehr der Börnerschen Form anschliessen, in der Anzahl der 

 Postantennalhöcker dagegen mit der unsrigen ganz übereinstimmen. Sind diese 3 For- 

 men nun sozusagen geographische Rassen derselben Art, oder besitzt die Art wirklich eine 

 so grosse individuelle Variationsfähigkeit? Als besondere Arten können alle drei doch 

 wohl nicht aufgefasst werden. 



Die Art ist sehr selten bei uns, im Ganzen nur zweimal angetroffen worden. Sie 

 gehört wie die übrigen Arten der Gattung zu den wenigen Collembolenformen, die vor- 

 zugsweise unter Steinen in der Eide leben, und ist bisher nur in Südfinland angetroffen 

 worden. 



Fundstellen: 



A^..- Espoo, Köklaks, Jofs, unter Steinen auf Ackerrainen. VIII. ')9. 



Ta.: Loppi, Kormu, unter einem Stein im Humusboden nahe einer Wohnstätte. 16. VI. 10. 



Weitere Verbreitung: Ostseeprov. Russlands, Deutschland, England. 



N:o %. 



