102 Waltee M. (Axelson) Linnaniemi. 



hinten ein sehr langes, am Ende überaus feines Haar (ob Sinneshaar?) ^). An allen Körper- 

 segmenten — nur Th. I ausgenommen — sitzen lange Borsten, an Th. II u. III je 3, 

 an Abd. I— IV je 4, an Abd. V u. VI mehrere, am Ende bisweilen gekrümmte Borsten. 



Durch den Fund dieser mit gut entwickelter Furca versehenen Art auf unserem 

 faunistischen Gebiete glaube ich, dass die schon mehrmals aufgeworfene Frage, wie Schott 

 die Fuica seiner Art so gänzlich missverstanden hatte, dass er sie doppelt so gross, als 

 in Wirklichkeit, sowie mit einem deutlich abgesetzten Mucro abbildete [Schott 1893 

 (a) Taf. VII. Fig. 2], ohne weiteres klar wird. Zweifelsohne lag ihm zu seiner ur- 

 spi'ünglichen Diagnose über T. pilosa, sowie zu seiner guten, hier beigefügten Abbildung 

 ein Exemplar von der mit wohl entwickelter Furca ausgestatteten Form vor, wovon er 

 auch später (1902) selbst ganz überzeugt zu sein scheint, da er seine Ansicht folgender- 

 massen (p. 18) erklärt: „En examinant la forme en question, j'ai eu en réalité à faire 

 à deux espèces qui diffèrent entre elles seulement par l'aspect de la fourchette. La ma- 

 tière que j'avais à ma disposition était très restreinte, je ne pouvais donc en sacrifier 

 que deux individus à l'aiguille de dissection, tandis que les autres n'ont subi qu'un 

 examen sommaire." Da nun die beiden Arten sich hauptsächlich eben durch die verschiedene 

 Ausbildung der Furca von einander unterscheiden, sonst aber fast ganz übereinstimmen, 

 so ist es ohne Zweifel am richtigsten, sich auf die ursprüngliche Diagnose stützend, den vom 

 Autor gegebenen Namen pilosa für die mit langer Springgabel ausgerüstete Art gelten 

 zu lassen. Die andere Art dagegen, welche von Wahlgeen (1899 a. u. 190Ü b.) zuerst 

 mit Sicherheit entdeckt, beschrieben und abgebildet wurde, habe ich zu Ehren ihres Ent- 

 deckers mit dem neuen Namen T. ivalägreni belegt [vgl. Axelson (Linnaniemi) 1911 p. 11]. 



Tetracanthella wahlgreni und T. pilosa sind, abgesehen von der Furca, äusser- 

 lich einander ausserordentlich ähnlich. Bei der letzteren ist jedoch nach meiner Beobachtung 

 die Behaarung etwa um '/3 kürzer, die Analdornen nicht so auffallend stark nach hinten 

 gestreckt und das vordere Dornenpaar im Verhältnis zu dem hinteren vielleicht etwas 

 grösser. T. pilosa besitzt ausserdem einen deutlich kürzeren und in einen kleineren 

 Fortsatz verlängerten Empodialanhang. Cael hebt in seinem Aufsatz (p. 257) noch 

 andere IJnterscheidungsmei-kmale von sekundärer Bedeutung hervor, nämlich „das Fehlen 

 echter tibialer Keulenhaare, die Einzelheiten im ümriss des Postantennalorgans und die 

 durchschnittlich grössere Körperlänge". Was die tibiotarsalen Keulenhaare betrifft, so 

 konnte ich bei unseren Exemplaren von T. pilosa fast eine ebenso deutliche knopfförmige 

 Endverdickung au den tibiotarsalen Boisten bemerken, wie bei T. wahlgreni. Der Unter- 

 schied ist jedenfalls sehr geling. Die Keulenborsten an der Basis des Tibiotarsus sind 

 bei Schott übertrieben deutlich abgebildet (Taf. VII Fig. 3.). Auf die Einzelheiten 

 in der Form des Postantennalorgans kann man keinen besonderen Wert legen, sie können 

 auf individueller Variation beruhen. In Betreff der Grösse fand ich bei unseren Indivi- 

 duen gar keinen erwähnenswerten Unterschied. Das aus Suursaari stammende Exemplar 

 von T. pilosa ist von derselben Grösse wie die meisten Individuen von T. wahlgreni, 



-) Ein ähnliches langes Haar oben an den Beinen besitzt auch die andere Art der Gattung, wie schon 

 von Schott (1893 p. 78) bemerkt wurde. 



