Die Aptenigotenfnuna Finlands. II. 121 



Otn..- Kokkola, Kvikant, am Mperesufer auf der Wasserfläche. 23. VIII. 03. 1 Ex. 

 iV..- Suursaari (Högland) „ ,. iintrr aufgeworfenem Tang. 17. V. 03. 22 Ex. 



„ Tvärminne, an sandigem „ unter Holzstücken nahe dem Wasserrande. 6. VIII. 04. 3 Ex. 



Weitere Verbreitung: Grönland, Polaris Bay, Spitzbergen, Jan Mayen, Nor- 

 wegen. Schottland. England, ?Nordfrankreicli, Nordamerika, Feuerland. 



6. Gen. Proisotoma Born. 



8yn. 1871. Isotoma Tullberg p. 1.50 (ad partem). 



1901. Proisotoma Borner (b) p. 134 (ut subgenus, ad partem). 



1903. Proisotoma Börnek p. 139 (ut subgenus, ad partem). 



1906. Proisotoma Borner p. 172 (ut genus). 



Die Einteilung dieser Gattung in Untergattungen, wie sie von Böener (1906) 

 bewerkstelligt ist, kann ich nicht für gelungen ansehen. Bei dem Studium unserer 

 Formen habe ich sie als nicht stichhaltig befunden. Nur die Untergattung Isotoniina, 

 die durch das Versclimelzen der Anal- und Genitaltergit wohl charakterisiert zu sein 

 scheint, kann ich hier noch gelten lassen. Nach Form und Struktur der Dentés geht 

 es nicht an, die Arten wie Borner es versucht hat in natürliche Subgenera einzuteilen. 

 Freilich giebt es auch schon unter den finnischen Arten der Gattung Proisotoma recht 

 natürliche Gruppen, so z. B. bilden die Arten P. crassicauda (Tullb.), P. schötti (D. T.) 

 und P. borealis (Axels.) eine Gruppe, die sich zwanglos in die Untergattung Ballistura 

 BöRN. einordnen lässt; versucht man es jedoch, die Gruppe neben den übrigen Arten zu 

 charakterisieren, so stossen wir auf grosse Schwierigkeiten. Erstens sind die nicht gerin- 

 gelten Dentés kein nur der fraglichen Gruppe zukommendes negatives Merkmal, denn 

 unsere 5-äugigen Proisotomen: P. minima (Abs.) und P. angularis (Axels.) besitzen 

 beide ungeringelte Dentés (bei ersterer die Ringelung jedoch schwach angedeutet) und 

 selbst der Typus der Untergattung Proisotoma s. str.: P. minuta (Tullb.), die jedoch 

 die Merkmale der Untergattung am aller deutlichsten besitzen müsste, hat nur „3 — 4 

 schwachen Kerbe (Anfang einer Ringelung)", wie Borner selbst ganz richtig in seiner Diag- 

 nose dieser Art [1901 (b) p. 45] sagt. Solche schwachen Kerbe besitzen überdies sowohl 

 P. inaequalis (Schaff.) als P. borealis, die sonst typische Vertreter der Unterg. Ballis- 

 tura darstellen. Was wieder die Form der Dentés betrifft, so ist eine Einteilung auf die- 

 sem Grunde sehr schwer durchführbar. Es giebt nämlich unter den Arten der Gattung 

 alle Übergänge von gleichmässig dicken, endwärts nicht verschmälerten Dentés zu solchen, 

 die distal wärts deutlich verschmälert sind. Auch die Dicke der Deutes kann schwerlich 

 als Gattungsmerkmal verwertet werden. Von der ventralen Behaarung des Manubriums 

 gilt dasselbe wie von der Ringelung der Dentés. P. crassicauda besitzt wenigstens 2 

 ventrale Borsten am Manubrium, bei P. angularis dagegen finden sich keine solche, 

 beide stehen also im Widerspruch zu den Annahmen Bornées. 



Ich glaube also deutlich gezeigt zu haben, dass die Subgenera Ballistura und 

 Proisot&tna s. str., wenigstens so wie Borner sie charakterisiert hat, nicht genügend be- 

 gründet sind, weshalb die Einteilung von mir nicht befolgt werden konnte. 



Hoffentlich wird diese Frage in Zukunft befriedigend gelöst werden, nachdem die 

 nicht wenigen schon beschriebenen Arten dieser Gattung einer gründlichen vergleichenden 



N:o 5. 16 



