Die Aptenigotenfavna Finlands. 11. 129 



Diagnose: Behaarung kurz und sehr gleichmässig lang. Vertikal abstehende 

 Borsten an den Abdominalsegmenten vorhanden, jedoch sehr kurz. Beliaarung auf den 

 2 letzten Segmenten kaum länger als auf den "übrigen. Kopf von normaler Form. An- 

 tenne: Kopfdiagonale = (ungef.) 6: 5. Antenne I: II: III: IV = 2: 3.7: 3: 6. An- 

 tennalorgan III typisch. Ant. IV mit Endkolben, Riechhaare fehlen. .Postantennal- 

 organ schmäler oder breiter elliptisch, ebenso lang wie 2 — 8 Ommendurchmesser. Om- 

 men 8 jederseits, gleichgross. Tibiotai'sen ohne Keulenhaare. Klaue von gewöhnlicher 

 Grösse, ohne Zähne. Empodialanhang mit ziemlich schmaler, eckiger Innenlamelle, kaum 

 halb so gross wie die Klaue, spitz, am Ende borstenförmig. Abdomen IV — VI deut- 

 lich von einander geti'ennt. Abd. IV — 1 '/j • III =r V + VI (oder wenig länger). V — 

 2 • VI. Tenaculum mit 4 Kerbzähnen und 2 — 3 Borsten an dem voin ungewölbten Cor- 

 pus tenaculi. Furca am Abd. IV oder an der Grenze von Abd. IV und V befestigt, 

 nicht bis zum Ventraltnbus reichend, etwa die Mitte des Abd. II erreichend. Manubrium 

 dorsal dicht behaart, \ entrai nur' mit 2 starken, distalen Borsten, aussergewöhnlich lang, 

 jedoch stets etwas kürzer als die gegen das Ende nur wenig verjüngten Dentés, welche 

 dorsal bis zur Spitze dicht und gleichmässig geringelt (mehr als 20 Ringelspangen!) 

 und mit zahlreichen, kurzen Borsten besetzt sind. Manubrium: Dens: Mucro = 8 — 9: 

 10: 1. Mucro plump, mit 2 Zähnen, von denen der Apikaizahn entschieden kleiner 

 als der Anteapikalzahn. Hautkörnelung nicht wahrzunehmen. Färbung graublau bis 

 schwarzviolett. Antennenspitze oft tiefblau gefärbt. Auf dem Kopfe sowie an den Sei- 

 ten des Körpers einige weissliche Flecke. Beine sowie Furca ebenfalls heller gefärbt. 

 Länge bis I.2 mm (gewöhnlich nur O.s mm). 



Im Jahre 1899 beschrieb der russische Collembolenfoi'scher A, Schtscherbakow 

 aus Kiew eine neue Isotoma- Art: I. a(/ilis, welche unserer Form so nahe steht, dass 

 ich sie beide früher, allerdings mit einem Fragezeichen, identifiziert habe. Leider ist 

 die Art — wahrscheinlich vorläufig — nur sehr kurz beschrieben, keine vollständigere 

 Diagnose ist jedoch seitdem erschienen. Unsere Form weicht in folgenden Punkten von 

 der russischen ab: l:o Insertion der Furca am Abd. IV oder an der Grenze zwischen 

 Abd. IV u. V (sehr schwer zu unterscheiden). Bei I. agilis an Abd. V. 2:o Dentés, 

 dorsal gemessen, nur unbedeutend kürzer als Manubrium (8 — 9: 10). Bei I. agilis 3: 4. 

 3:o Mucronalform verschieden. Vgl. Taf. IX. Fig. 33 (bei unserer Form) und Fig. 28 

 (bei I. agilis, nach Schtscherbakow gezeichnet). 4:o Fai'be graublau bis schwarzviolett. 

 Bei I. agilis „grauweiss. Ocellenflecken schwarz." 



Es ist nicht unmöglich, dass die Arten trotz dieser Differenzen, welche vielleicht 

 nur scheinbar sind und teils darauf beruhen können, dass die russische Form (weil nur 

 0.6 — 0.7 mm lang) ein jugendliches Stadium repräsentiert, in Zukunft zusammengeführt 

 werden müssen '). Die anscheinend verschiedene Insertion der Furca und die abweichende 

 Mucronalform veianlassten mich unsere Form hier als eine verschiedene Art aufzustellen. 



') Trotz eifriger Bemühungen ist es mir nicht geglückt ein Typenexemplar von der russischen 

 Art zur Ansicht zu bekommen. 



N-.o 5. 17 



