Die Apfcrygofenfnvnd Fin/ands. fl. 141 



bisweilen am Rücken ein schmaler medianer Streifen, dunkel violett. Vorderrand der 

 vorderen Körpersegmente, sowie mehrere Flecke längs den Seiten des Körpers pigmentlos. 

 — Beine rostbraun bei lebendigen Tieren. Furca und Ventralseite heller gefärbt. Bis- 

 weilen ist dunkles Pigment nur als ein Längsstreifen auf dem Rücken vorhanden (var. 

 sarekensis Wahlgk.). Länge bis 2 mm. (Gewöhnlich nur l.e mm.) — 



Die Art ist von Reuter nach Exemplaren, welche der verstorbene eifrige Natur- 

 forscher Mag. Phil. Adlis Westerlinu im Winter 1897 bei Kuopio eingesammelt und 

 ihm zur Bestimmung anvertraut hatte, beschrieben und nach dem Entdecker der Ai't 

 benannt worden. In der kurzen Mitteilung, welche wir von Reuter besitzen, erwähnt 

 der Verfasser in der Artdiagnose folgendes: „Arten bar på framtibierna tvâ, på de 

 bakre paren tre känselhår och utmärker sig genom sin korta springgaffel och bildningen 

 af dennas ändsegment, hvarigenom den lätt skiljes från I. sensibilis Tullb., hvilken har 

 samma antal känselhår på tibierna." Alles dies ist ganz richtig und könnte man noch 

 mehrere Differenzen zwischen den genannten Arten hervorheben. Es scheint mir jedoch 

 unbegreiflich, wie die nahe Verwandtschaft der neuen Art mit I. cinerea Nie. vom Ver- 

 fasser so gänzlich übersehen werden konnte, dass er ihrer garnicht eiwähnt. Sowohl in 

 der Anzahl der tibiotarsalen Spürhaare als in der Kürze der Furca stimmen nämlicli die 

 letztgenannten Arten völlig mit einander überein und nicht nur in diesen Merkmalen, 

 sondern noch in mehreren anderen, wie z. B. in dem Bau des Abdomens (Abd. V und 

 VI deutlich getrennt) in der Konvergenz der Dentés, welche jedoch bei I. cinerea etwas 

 deutlicher als bei I. westerlundi hei'vortritt, in der Form und Denticulation des Mucro, 

 der Klaue, des Empodialanhangs u. s. w. tritt die nahe Verwandtschaft zwischen diesen 

 Arten hervor. Trotz dieser grossen Übereinstimmung in den strukturellen Charakteren, 

 ist jedoch die Selbständigkeit der beiden Arten meiner Ansicht nach völlig sicher. Die 

 Differenzen sind von mir in der Übersicht weiter oben aufgezählt worden. 



Ausser durch die aufgezählte morphologische Charaktere unterscheidet sich 1. 

 iresterlundi von I. cinerea Nie. auch durch ihre Lebensweise. Im Gegensatz zu letzterer 

 ist sie nämlich eine typische Winterart, nur ausnahmsweise und vereinzelt im Sommer 

 auftretend, im Winter jedoch bei Tauwetter in grosser Menge auf Schnee oder zwischen 

 Baumrinde vorkommend. 



Eine andere Art, welche zu derselben Gruppe wie die genannten gehört und der- 

 selben recht nahe steht, ist /. arhorea (L.) Agr. Ihre längere Furca, schmälere Körper- 

 form, anders gebauter Mucro sowie verschiedene Farbe unterscheiden sie meines Erachtens 

 gut von I. ivesterlundi, mit welcher sie in der Lebensweise — beide sind Winterformen — 

 übereinstimmt. I. arhorea scheint vikariierend an Stelle unserer Alt in Südschweden 

 vorzukommen. 



Tritt bei uns, ebenso wie in Skandinavien in zwei Formen auf, die im Folgenden 

 charakterisiert sind : 



f. principalis. 



Das violette Pigment über den ganzen Rücken verbreitet, nur die Beine und Furca 

 gelbbraun. Segmentränder dunkel violett. 



