172 Walter M. (AxelsonI Ltxnaxiemt. 



zugehörig detei'minierte. Die kleinen punktförmigen Augenflecke sind jedoch bei 

 letzterer leicht zu übersehen und andererseits wird die Wimperung der Abdominalbur- 

 sten der vorliegenden Art nur hei starker Vergrösserung sichtbar. Diese drei in Rede 

 stehenden, nahe verwandten Arten bilden übrigens eine recht hübsche Entwickelungsreihe. 

 Als entferntere Verwandte gesellen sich auch noch /. minor Schaff, und I. muscorwu 

 Schaff, zu ihnen, Arten, bei welchen ein Postantennalorgan fehlt, von denen aber wenig- 

 stens erstere anstatt dessen merkwürdige seitliche Kolben am Ant. IV besitzt. 



Es wäre natürlich gewagt über die Verbreitung der Art auf dem Gebiete etwas 

 Bestimmtes zu sagen, da sie bei uns nur einmal angetroifen worden ist. Es wäre 

 interessant, wenn sie einen borealen Vertreter unserer Collembolenfauna darstellte, denn 

 deren besitzen wir ja nur sehr wenige, wie ich in dem geographischen Teil dieses Werkes 

 gezeigt habe. So viel zeigt jedenfalls dieser alleinstehende Fund, dass die Art ein Sphag- 

 netenbewohner ist. 



Einzige Fundstelle: 

 1,/cem.: Pallastunturi, Fadikuru, in der Rej^io alpina ai. einem F.jeldbache in der Spliagnuindeckc. 27. VII. 



03. 3 Ex. 



88. Isotoma minor Schaff. 

 Taf. XIII. Fig. 22— 2(). 



8yn. 1891). hutoma minor Schäffeh (b) p. 182. Taf. 111. Fig. 0.5 — l.sys. /. m. 

 SoHTSCHERBAKüw (a) p. .Ï9; (b) p. 10. i|iiir. 14—16. — 1900. /. m. A.velson p 9 — 1901. /. 

 m. Krausbaueb p. 69. — 1901. /. in. Bör.ver (b) p. 53. Taf. 2. Fig. ^.3 ; Fig. 24 a. ~ 1902. 

 /. m. Schott p. 23. — 1902. /. m. Becker p. 10. — 1903. /. m. Ågren p. 138. — 1904. 

 I. m. Axelson p. 71. - 1905. /. m. Philiptschenko p. 3. — 1905. /. m. Axelson (b) p. 34. 

 — 1906. I. m. Axelson p. 13. - 1906. /. m. Wahlgren (b) p. 225. — 1906. I. m. Wahl- 

 gren (c) p. 24. — 1906. /. m. Collinge et Shoebotham (u) p. 88. — 1909. /. m (Axelson) 

 Linnaniemi p. 9. — 1910. /. m. Colt.ixof. et Shoeboth.am p. 107. Fig. 5. - 1911. I. m. 

 (Axelson) Linnamkmi p. 19. 



Unter allen einheimischen Isotomen nimmt diese bemerkenswerte Art durch das 

 Fehlen eines Postantennalorgans eine Sonderstellung ein. Anstatt dessen besitzt sie ei- 

 gentümliche erweiterte Haarbildungen an der Aussenseite von Ant. IV, die dagegen bei 

 den übrigen Isotominen unserer Fauna fehlen. Dass diese Organe, die stark an die Sin- 

 neshaare hei einigen Poduriäen erinnern, mit den Riechhaaren der übrigen Isotomen (z. 

 B. der nahe verwandten /. notabiUs, 1. bipunctata u. s. w.) nicht homolog sind, glaube 

 ich festgestellt zu haben, indem ich auch bei dieser Art mehrere plumpe, längliche Haare 

 am Art IV entdeckte, die von dem gewöhnlichen Spitzborstentypus deutlicli abweichen 

 und nicht anders denn als Riechhaare zu deuten sind. Die Anzahl der Riechhaare 

 variiert anscheinend — ich konnte bis 6 solcher zählen. Höher spezialisierte kolbenförmige 

 Sinnes- (ob Riech- V) organe giebt es meist acht und sitzen sie fast alle oben ziemlich 

 nahe neben einander (vgl. Fig. 24). 



Bevorzugt sehr feuchte Lokalitäten und ist eine der allgemeinsten Collembolen- 

 formen unserer Sphagneten, sowohl im Sumpf als im Walde. Kommt daneben häufig 

 auch in der trockeneren Hypnumdecke, so wie zwischen vermoderndem Laub im Walde 

 vor. — Indessen ist die Art nicht an die genannten Lokalitäten gebunden. Zwischen 

 feuchter Baumrinde (Birken. Kiefern, Fichten, Erlen), unter Holzstücken und Steinen, in 



Tom. XL. 



