Die Apieri/fjofenfauna Finlands. II. 181 



Wegen der Differenz in der Anzahl, Kräftigkeit und Farbe der Dentaldornen, 

 sowie auch wegen der verschiedenen Grundfarbe des ganzen Körpers habe ich mich ver- 

 anlasst gesehen, diese früher von Tullberg und Reuter mit T. vulgaris zusammengeführte 

 Form zum Rang einer besonderen Art zu erheben. Man könnte auch noch die relativ 

 etwas grössere Länge der Antennen sowie das etwas verschiedene Längenverhältnis der 

 Abd. III und IV bei vorliegender Art hervorheben. Für meine Auffassung spiirht auch 

 die Tatsache, dass die betreffenden Tomocenis-iovmen mit ihren Verbreitungsbezirken 

 mit einander durchaus nicht zusammenfallen, sich kaum berühren. Die vorliegende Form 

 ist nämlich eine, allem Anschein nach vom Osten her zu uns eingewanderte Form, die 

 auf dem Gebiete nur am Weissen Meere in den Provinzen Lim. und Kk. angetroffen 

 worden ist, wogegen T. vulgaris eine südwestliche Verbreitung hat und demgemäss im 

 nördlichen Lappmarken, sowie an der Küste des Weissen Meeres überhaupt nicht vorkommt. 

 Im Gegensatz zu der letzteren scheint T. Sibiriens kein eigentlicher Verti-eter des Humus- 

 fauna zu sein, sondern kommt in der Moosdecke des Waldes sowie am Meeresufer vor. 



Fundstellen: 



Lim.: Kannanlaks, am Fusse sowie in der Fichteni-egion höher hinauf am Abhang des Fjeldes Krestovatundra, 



zwischen Hypna. 2. IX. Ol. Mehrere Ex. 

 Kk.; Knjcäsha, am Ufer des Weissen Meeres unter Holz. 4. IX. Ol. 



Weitere Verbreitung: Nordrussland (Halbinsel Kanin), Sibirien (am Jenissei 

 und Lena). 



93. Tomoceriis minor (Luisk.). 



Syn. 1862. Macrotoina minor Lubbock, Not. Thys. Part. II. * — 1872. M. tridenti- 

 fera Tullberg p. 37. Taf. V. fig. 17, 18. — 1873. Tomocerus plumheus Lubbock p. 138. PI. 

 XIX. — 1880. Macrotoma plumbea Reuter, Ll\.\ & 0. M. p. 206. — 1883. Tomocerus tri- 

 denüferus Brook (a) p. 24. — 1889. Macrotoma tridentifera Moniez (b) p. 31. — 1890. M. t. 

 UzEL p. -18. — 1890. M. t. Reuter p. 19. — 1891. M. f. Moniez (b) p. 69. — 1891. M. t. 

 Uzel p. 919. — 1893. Tomocerus tndentiferus Schott (a) p. 44. — 1895. T. t. Reuter (a) 

 p. 16. — 1895. T. t. Carpenter p. 227. — 1896. T. t. Lie-Pettersex p. 11. — 1896. T. 

 norvegicus Lie-Pettersen p. 12. PI. I. fig. 5. — 1896. T. tridentiferus Schäffer (b) p. 205. — 

 1897. T. f. Poppe und Sch.^ffer p. 271. — 1898. T. t. Lte-Pettersen p. 8. — 1899. T. 

 t. Carl (b) p. 261. — 1899. T. t. Carpexter and Evans p. 237. — 1899. T. t. Carl p. 345. 



— 1900. T. minor ScH:iFFER (a) p. 276. — 1900. T. tridentiferus Willem (c) p. 6. — 1901. 

 T. t. Kbausbauer p. 84. — 1901. T. t. Absolon (c) p. 88. ^ 1901. T. minor Borner (b) p. 

 61. — 1901. T. t. Caeljj. 272. -1902. T. t. Willem (c) p. 281. - 1902. T. minor Schott 

 p. 28. — 1903. T. m. Ågren p. 146. — 1903. T. tridentiferus Diem p. 133. — 1904. T. t. 

 Cabpenter (b) p. 197. — 1906. T. imnor Wahlgren (c) p. 29. — 1906. T. m. Axelson p. 20. 



— 1907. T. tridentiferus Carpenter (b) p. 54. — 1910. T. minor Collinge (b) p. 10. — 1910. 

 T. m. CoLLLNGE et Shoebotham p. 111. — 1911. T. m. (Axelson) Llnnaxiemi p. 20. 



Die Dentaldornen sind ihrer Anzahl und Kräftigkeit nach einer grösseren Variabilität 

 unterworfen, als aus der Formel .A.grens hervorgeht. Bei grossen Exemplaren konnte 

 ich deren bis 14 zählen. Zwischen den 2 distalsten grossen Dornen bemerkte ich nicht 

 selten 2 kleinere, also ähnlich wie bei T. vulgaris. Die Formel der Dentaldornen dieser 

 Art lautet demgemäss ergänzt folgendermassen : ^- _ ^"f .y^- Über die proximalsten 

 Dornen ist zu bemerken, dass sie oft in zwei Reihen angeoidnet sind. An dem breiten 



