Die Apterm/ûfeufaKiKi Finhiuth: [I. 195 



Da ich bishe)- noch keine Übergänge zwischen der durch die gelbe oder weissliche 

 Grrundfarbe charakteristisierten E. nicoleti (Lubb.), welche ausserdem soviel ich bei ünnischen 

 Exemplaren habe bemerken können, niemals ohne die am Abd. IV betindlichen Flecke 

 auftritt, und der völlig einfarbigen (nur zwischen den Antennen ein kleiner schwarzer 

 Fleck!) mit grüner oder schwach grauvioletter Grundfarbe versehenen ^. Zarm^fmosa (Nie.) 

 gefunden habe, so kann ich der Auffassung Ågrens (1903 p. 153), nach welcher E. 

 nicoleti nur eine Form von E. lanuginosa darstellt, nicht beistimmen. Dagegen sah icli 

 mich veranlasst, die von Keuter aufgestellte E. maritima mit der vorliegenden Art zu 

 vereinigen. Doch liabe ich sie wegen der oft ins Violette spielenden Grundfarbe vor- 

 läufig noch als Varietät von derselben stehen lassen. Ausser der verschiedenen Grund- 

 farbe sind zwischen den beiden in Rede stehenden Formen, welche ausserdem auch noch 

 hie und da zusammen unter Tang und Steinen am Meere vorkommen, keine stich- 

 haltigen strukturellen Differenzen zu finden. Anfangs glaubte ich, dass sie sich in der 

 Köi-pei-gestalt von einander unterschieden und zwar so, dass E. lanuginosa durch 

 schmälere Körpergestalt als E. maritima charakterisiert wäre. Seitdem ich jedoch 

 an der Zoologischen Station Tvärminne Gelegenheit hatte, beide Formen in lebendem 

 Zustande näher zu untersuchen, erwies sich auch dieser Unterschied als nicht stich- 

 haltig. Ich fand nämlich Individuen von grüner Farbe, welche ebenso breit waren, 

 wie die typische E. maritima. — In Alkohol sind beiden Formen oft ganz unmöglich 

 von einander zu unterscheiden, weil die dunkle Grundfarbe dieser Variation darin 

 verblasst. 



Die Art. so wie sie hier aufgefasst ist. findet sich also bei uns in folgenden zwei 

 Formen : 



f. principalis. 



Grün gefärbt, nur zwischen den Antennen meist ein kleiner schwarzer Fleck vor- 

 handen, jegliche andere Zeichnung fehlend. Antennen schwach violett. 



Nach der Angabe Reuters [1895 (a) p. 22] ist die Art. bei uns ziemlich selten 

 „unter aufgeworfenem Tang und auf Heleocharis am Meeresufer sowie an Gräsern, unter 

 Holzstücken, u. s. w. an feucliten Stellen". Dieser Mitteilung möchte ich beistimmen. 

 An den angeführten Lokalitäten habe ich die grün gefärbte Hauptform an mehreren 

 Fundorten längs den Küsten des Finnischen und Bottnischen Meerbusens gefunden; nir- 

 gends ist sie jedoch als häufig zu bezeichnen. Sie ist bei uns eine ausgeprägt litorale 

 Form, scheint jedoch nicht ganz ausschliesslich an's Meer gebunden zu sein. Sichere 

 Angaben über ihr Auftreten aus dem Inneren des Landes fehlen indessen. Ich 

 besitze zwar einige aus der Umgebung von der Stadt Sortavala (KL), aus Uusikirkko 

 (Ui.) und sogar aus Rovaniemi (Ob.) herstammende Exemplare, bei welchen jegliche 

 Zeichnung fehlt. Da aber die Grundfarbe nicht mehr (in Alkohol!) hervortritt und 

 da wir auch von der allgemeinen E. nivalis eine einfarbige Form, nämlich var. im- 

 maculata Schaff, besitzen, so ist die Berechtigung zur Identifizierung der in Rede ste- 

 henden Individuen mit E. lanuginosa unsicher. — Die Hauptform tritt meist spärlich 

 selten in reichlicher Individuenanzahl aut. 



