Die Åi)tcnj(iotenfauiia Finlands. //. 209 



Auch dort gehört sie zu den hcäuiigsten Vertretern der Collembolenfauna und kommt so- 

 wohl auf dem Fhichlande als auf den Fjelden und zwar in allen Eegionen bis zur 

 Spitze der Fjelde voi'. In der alpinen Region ist var. maculata anscheinend allgemeiner 

 als die Hauptt'orm. Der nördlichste Punkt auf dem Gebiete für die Art liegt auf dem 

 Fjelde Pallastunturi (bei c:a 68" n. Br.). 



Bekannt aus 23 Provinzen Finlands (aus c:a 100 Fundorten in etwa 260 Proben). 



Weitere Verbreitung: f. principalis: Europa, Nordamerika. Var. maculata: 

 Skandinavien, Russland, Deutschland, Schweiz, Spanien. Var. dorsalis: Skandinavien. 



105. Enfomobrya superba (Reut.) Krausb. 

 Taf. XIV. Fig. 9—12. 



Syn. 1876. Degeeria '^ superba Reuter p. 81, 85. — 1883. Eniomohrya ? s. Brook 

 (b) p. 279. — 1893. Calistella s. Schott (a) p. 47. Taf. IV. Fig. 1—4. — 1895. Callistella s. Reuter 

 (a) p. 20. — 1899. Calistella Reinhardi Skorikow p. 12. — 1901. Entomobrya superba Keausbauer 

 p. 75. Fig. 71 — 74. — 1902. Lepidocyrtus (Callistella) superhus Schott p. 33. — 1902. Calistella 

 superba Becker p. 11. — 1905. C. s. Phiuiptschenko p. 6. — 1905. C. s. Becker (a) p. 10. 



Über die systematische Stellung dieser Form sind die Ansichten verschiedener 

 Autoren sehr geteilt gewesen. Doch scheint die Frage nunmehr definitiv gelöst zu sein, 

 nachdem endlich durch Mitwirken mehrerer Autoren (Krausbauer, Borner, der Verf.) kon- 

 statiert worden ist, dass die Art keine Schuppen besitzt, wie vordem sowohl von Reuter 

 als Schott behauptet wurde. Damit ist festgestellt, dass die Art kein Lepidoci/rtus ist, was 

 Schott merkwürdigerweise nichtsdestoweniger noch in seiner 1902 erschienenen Arbeit: 

 „Études sur les CoUemboles du Nord" (p. 33) behaupten will, sondern dass sie sich der 

 schuppenlosen Gattung Entomobrya Rond, näher anschliesst. Nun lässt sich allerdings nicht 

 leugnen, dass wenigstens die bei uns vorkommende Art der ehemaligen Gattung Callistella 

 als ausgewachsen durch ihr deutlich vorspringendes Mesonotum von allen mir bekannten 

 Entornobryen abweicht. Die ausserge wohnlich langen Antennen mit dem langen, 

 stumpfen Gl. IV, sowie die enormen Pseudonychien bieten ausserdem gute systema- 

 tische Merkmale von recht grossem Wert, die vielleicht Veranlassung zur Beibehaltung 

 der Callistella als Untergattung neben den von Borner (1906) aufgestellten Homidia 

 geben können. Hier ist unsere Art noch als eine Entomobrya s. sti-. aufgefasst 

 worden. 



Diese Art, ohne Zweifel die schönste unserer Entomobryen, ist von den übrigen 

 Arten der Gattung leicht durch ihre charakteristische Zeichnung, ihre Grösse (bis 3 mm.) und 

 ihre lange Antennen zu unterscheiden. Junge Exemplare sind jedoch schwerer erkennbar 

 wegen der schwachen Entwicklung des Pigments und des kaum hervorragenden Mesono- 

 tums. Von der charakteristischen Zeichnung der Art finden sich jedoch schon bei sehr 

 jungen Individuen die in's Auge fallenden dunklen Ringe der Antennenglieder und der 

 Beine (besonders am III Beinpaare). 



Entomobrya superba ist augenscheinlich eine von Osten her nacli Finland einge- 

 wanderte Art. Darauf deutet ihre Verbreitung bei uns hin '). In den östlichen Pro- 



') Auch die bemerkenswerte Tatsache, dass sie bis dato in ganz Skandinavien nicht nachgewiesen 

 worden ist, stützt diese Ansicht. 





