Die Apiciijfjotenfaunu Fbdands. II. 211 



Ä"/..' Soitavala, bei der Stadt unter Holzstiicken ;uif Humusboden nahe einem Garten. 26. V. 02. 10 Ex. 

 2. VI. 02. 1 Ex. 



an einem Waldabhang auf frisch gefallenem Schnee. XI. 00. Einige Ex. 

 „ Kirjavalaks, Paksuniemi, teils auf Gras teils unter Holzstiicken nahe einer Wohnung, teils im 



Walde unter Laub und Moos, raelu-mals. 28. V.— 2. VI. 02. 

 ., Sortavala, Myllykylä. 20, VI. 02. A. J. Silfvenius. 

 A'ô..- Joensuu. Linnunniemi, mehrmals. 18. V. 98; IX. 99; 5. VI. 00; 10. X. Ol. 

 „ „ Noro, auf einer Wiese am Gras. 8. VIII. u. IX. 99. 



„ auf dem Gebiete zwischen den Seen Pielinen und Höytiäinen. 97. 

 ,. Kontiolaks, Puso. 12, 13. VII. 98. 

 „ Pielisjärvi, Koli. VII. 98 u. 18. VI. 00. 4 Ex. 



,, Nurmes, „specimina nonnulla in litore argillaceo". John Sahlberg')- 

 /Cjj.: Knrelia rossica (Eussisch Kardien). K. E. Stenroos. 



Weitere Verbreitung: Russland, Deutschland, Ungarn (Birô). 



2. Gen. Sinella Brook. Born. 



Syn. 188-2. Shiella Brook. 



1886. Entomohryn Eeuter p. 179 (ad partem). 



Ergänzung der Gattungsdiagnose: 



Antennal organ III vorhanden, aus 2 phirapen, von einer Hautfalte geschützten 

 Sinnesstäbchen bestehend. Ant. IV ohne Endkolben und Riechhaare (ob immer'?). Klauen 

 ausser den Innenzähnen auch mit Lateralzähnen. Tibiotarsen mit Doppelreihe abstehender, 

 fast nackter Borsten (ohne Wimpern, jedoch mit rauher Oberfläche) an der Innenseite. 

 Spürborste gespatelt oder von der Form einer gewöhnlichen Spitzborste. Abd. II — IV 

 mit typischen, allseitig gewimperten Bothriotrichen, von denen am Abd. 11 und IV 

 seitlich je 2, am Abd. III jedoch 3 Paare inseriert sind (ob bei allen Arten?) ^). 

 Ausserdem giebt es je ] kürzere auf dem Kopfe hinter dem Augenflecke. 



In seiner Ai'beit v. J. 1902 führt Schott die Gattungen Sinella Bruok und En- 

 tomobrya Rond, zusammen. In seiner Bestimmungstabelle vom folgenden Jahre 1903 

 (p. 179) hat jedoch Borner die Gattung Sinella auf's Neue aufgestellt. Er verteidigt 

 indessen die Selbständigkeit der Gattung aus anderen Gründen als Brook und andere 

 Autoren. Nach der Beobachtung des genannten _ Autors unterscheidet sich die Gattung 

 Sinella (mit S. höfti Schaff, als Typus) von allen ihr näher verwandten Gat- 

 tungen durch die Behaarung der Tibiotarsen, welche bei jener an der Innenseite 

 mit Doppelreihe nackter ^) Spitzborsten versehen sind, bei diesen dagegen nur 

 am III Beinpaar eine einzige gegenüber der gespatelten Spürborste inserierte nackte 

 Spitzborste besitzen. Wie ich bei den in Finland angetroffenen Sinella-Arten 

 wahrgenommen habe, scheint dieses Merkmal wirklich konstant vorzukommen und dem- 



') Dieser Fund ist in dem „Uatalogus praecursorius" Reuters vom Jahre 187H erwähnt, in seiner 

 späteren Arbeit aber vergessen worden. 



■-) Diese Eigentümlichkeit habe ich erst kürzlich bei S. mi/rmeeophila beobachtet. Ob auch die an- 

 deren Arten sich ähnlich verhalten, war ich leider nicht in der Lage festzustellen. Die feineu Bothriotriche 

 brechen niimlich leicht ab, so dass sie fast nur bei äusserst vorsichtig eingesammeltem, frischem oder gut 

 erhaltenem Material alle erhalten sein können. 



') Die betreffenden Borsten jedoch sind meiner Beobachtung nach nicht völlig nackt. Bei starker 

 Vergrösserung kann man leiclit wahrnehmen, dass ihre Oberfläche durch kleine Erhebungen rauh erscheint. 



N:o 5. 



