Die Aiiterygotcnfauna Finlands. 11. 24? 



Genitalsegment mit einem Paar Bothriotriche. Ventralkante der Klauen ohne oder mit 

 einem Zahn. Corpus tenaculi ohne Seitenanhang. Integument meist gefeldert. Tracheen 

 vorhanden. 2. Subfam. Sminthurinae Böen. 



2 a. Antennen zwischen Grl, II und III gekniet, Gl. IV kürzer als III, beide 

 Gl. oder nur Gl. III bisweilen sekundär gegliedert. Furcalsegment mit 3 Paar Both- 

 riotriche, von denen 1 Paar auf grossen Dorsalpapillen. Genitalsegment (wenigstens bei 

 erwachsenen Individuen) ohne typische Bothriotriche. Ventralkante der Klauen mit 2 

 Zähnen. Corpus tenaculi mit basalem Seitenanhang. Integument granuliert. Tracheen 

 fehlen. 3. Subfam. Dicyrtominae Böen. 



1. Subfam. Smitithuridinae Böen. 



Syn. 1906. Sminthuridinae Börnek p. 163. 

 Übersicht der Gattungen: 



1. Abd. V und Abd. VI verwachsen, breit mit dem Furcalsegment verbunden. 

 Ventraltubustaschen kürzer als das Basalstück. Mucronalborste oft vorhanden. Antennen 

 der erwachsenen Männchen morphologisch verschieden von denen der Weibchen, zu 

 Klammerorganen differenziert. Weibchen ohne Appendices anales. 



1. Gen. Sminthurides Born. 



1 a. Abd. VI selbständig, meist durch das einen Sattel bildende Abd. V mit 

 dem grossen Furcalsegment verbunden; Ventraltubustaschen länger als das Basalstück. 

 Mucronalborste fehlt. Antennen der Männchen morphologisch nicht verschieden von 

 denen der Weibchen. Weibchen dagegen mit Appendices anales 2 



2. Ant. IV bei erwachsenen Individuen deutlich sekundär gegliedert, dorsale 

 Mucronalränder gleichartig. 2. Gen. Arrhopalites Böen. 



2 a. Ant. IV sekundär nicht gegliedert, dorsale Mucronalränder gleich- oder un- 

 gleichartig. 3. Gen. Sminthurinus Böen. 



1. Gen. Sminthurides Böen. ^). 



Syn. 1843. Sminthurus Bourlet p. 58 (ad partem). 



1900. Sminthurides Borner p. 616 (ut suhgenus). 



1900. Prosminthurus Willem (c) p. 55. 



1901. Sminthurides Borner (b) p. 91. 



Bei dei- Untersuchung unserer Sminthurides-Arten habe ich am Abd. V niu- 1 

 Paar Bothriotriche finden können, was im Gegensatz zu Böenees Diagnose dieser Gat- 

 tung [1901 (b) p. 91] steht. Dieses Gattungsmerkmal ist ausserdem in der Gattungs- 

 übersicht der Sminthuriden im „System der CoUembolen" v. J. 1906 mitangeführt wor- 



') Ich habe nicht ins Klare darüber kommen können, welchem Namen Sminthurides Borner oder Pro- 

 sminthurus Willem das Prioritätsrecht zukommt. Die resp. Arbeiten der genannten Autoren sind fast gleich- 

 zeitig (im Jahre 1900) erschienen. Die Angabe Börners [1901 (b) p. 91|, dass die betreffende Arbeit Willems 

 im Jahre 1901 erschienen wäre, ist unrichtig. 



N:o 5. 



