Die Apterijgvfenfminn Finlands. II. 251 



1899. S. v. OâJBPENTER and Evans p. 230. PI. V. Fig. 2. PI. VII. Figs 1—4. — 1900. S. (Smin- 

 thurides) v. Böener p. 616. — 1901. S. v. Keausbauer p. 48. — 1901. Sminthurides v. 

 Borner (b) p. 98. — 1904 S. v. Axelson p. 79. — 1908. Sminthurus v. Evans p. 195. — 

 1910. Sminthurides v. Bagnall p. 13. — 1910. S. v. Collinge et Shoebotham p. 121. 



Kbausbauer giebt uns eine recht ausführliche Diagnose anstatt der m-sprünglichen, 

 selir kurz gefassten und teils fehlerhaften Beschreibung. Indessen scheint mir die var. 

 cariabiUs Kraüsb. nicht mit erforderlicher Genauigkeit beschrieben worden zu sein. Man 

 erhält keinen klaren Begriff davon, wo die Grenze zwischen der Hauptform und der Va- 

 liation zu ziehen ist. Ich habe deswegen die genannte Variation hier nicht mit aufge- 

 nommen, obgleich sie wahrscheinlich auch bei uns vorkommt. Unter den finnischen 

 Exemplaren, welche mir zwar nur in recht begrenzter Anzahl vorliegen, ist keine grössere 

 Variabilität in der Färbung zu bemerken. Sie sind heller oder dunkler violett, teils mit 

 hellem, fast unpigmentiertem Rücken, teils einfarbig violett mit einigen weisslichen Punkten 

 und Strichen an den Seiten. Mundteile sind stets schwarz gefärbt. Zwischen der In- 

 sertionstelle der Antennen ist meist auch ein kleiner schwarzer Fleck vorhanden. In 

 Betreff des Baus des Tibiotarsalorgans habe ich dieselbe Beobachtung gemacht wie Borner, 

 welcher [1901 (b) p. 99] darüber sagt: „die grosse Borste des Organs ist kürzer als bei den 

 anderen Arten der Gattung, über der Basis etwas verbreitert, 1-spitzig". Die Zäpfchen 

 sind dagegen einem umgekehrten Pantöffelchen nicht unähnlich (vgl. Fig.). Sie sind 

 weder von Krausbauer noch von Burner bezüglich ihrer Form näher beschrieben worden, 

 und die von Borner beigefügten Zeichnungen stimmen mit meinen Beobachtungen bei 

 finnischen Exemplaren nicht überein. Wie bei allen übrigen Arten der Gattung finden 

 sich auch hier im Ganzen 4 (3 + 1) Paar Bothriotriche, welche auf niedrigen Papillen 

 sitzen. Ventraltubus ist ohne Anhänge, jedoch mit je 1 starken Borste am Ende der 

 Taschen. Tenaculum gedrungen, pars anterior stumpf, mit 2 Paar langen Borsten, kaum 

 höher als die Rami, pars posterior zwischen den Ramis versteckt, diese mit 3 Kerb- 

 zähnen und an der Basis mit keulenartigem Anhang. 



Unter den finnischen Arten der Gattung ist diese leicht zu erkennen, nicht nur 

 durch die starke Divergenz der Deutes, sondern vielmehr durch das fast vollständige 

 Fehlen der Mucronallamellen, zowie durch die stumpfe Zähnelung der dorsalen Innen- 

 kante der Mucrones. Sie ist auch von Borner 1906 — meines Erachtens mit Berech- 

 tigung — als Vertreter einer besonderen Untergattung aufgefasst worden. 



Von der vorliegenden Art liegen mir nur Weibchen vor. Die Männchen sind 

 anscheinend sehr selten und wahrscheinlich noch kleiner als die Weibchen. Nach dem 

 Befunde Krausbauers (1901 p. 48) sind die Antennen des Männchens auch bei dieser 

 Art sexuellen Zwecken angepasst, aber nicht nur die Antennen, sondern auch die Ober- 

 schenkel und die Tibiotarsen sind zu Halt- und Greiforganen umgestaltet. 



Lebt ähnlich wie S. pumilio an feuchten grasreichen Stellen, am Rande kleiner 

 Wasseransammlungen, in Gräben u. s. w., unter Holz oder frei auf der Wasser- 

 fläche. Sie hüpft sehr geschickt darauf herum, wozu ihre Furca mit den stark auswärts 

 divergierenden Dentalteilen gut angepasst ist. — Stets bloss vereinzelt angetroffen worden. — 

 Erscheint bei uns — soviel bekannt ist — nur während der Sommermonate. 



