Walter M. (Axelson) Linnanieml 



dern an dessen Stelle ein grosser, \ sich ein noch heller gefärhtes Kreuz, 



dunkel gefärbter Fleck. Dorsalband jederseits von einem un- 



regelmässigen dunkelbraunen läng- 

 lichen Fleck begrenzt. 



Ich lege den grössten systematischen Wert auf die Differenz in der relativen 

 Länge der sekundären Glieder des Ant. IV, welche ich sehr konstant befunden habe. 

 Diekleinen Zähne an den Klauen können relativ leicht übersehen werden und die 

 Verbreiterung der tibiotarsalen Tastborste an der Basis ist nur in Kalilauge deut- 

 lich sichtbar. Ebenfalls scheint mir die Verschiedenheit im Bau der äusseren Dor- 

 sallamelle minder wichtig und als Artcharakter kaum verwertbar zu sein. Die Zeichnung 

 über dem Mucro, welche vom Verfasser beigefügt ist, dürfte wohl auch ungenau sein. 

 Die Querrippen (nach der Diagnose vorhanden) sind hier gänzlich weggelassen, wodurch 

 dem Mucro ein nicht wenig abweichender Habitus verliehen wird. Es bleiben also nur noch 

 die 2 letzten Punkte übrig. Zu meinem Erstaunen fand ich am Ende der Ventraltubusta- 

 schen die oben erwähnten eigentümlichen, übrigens leicht in's Auge fallenden Anhänge. 

 Ich habe in der Litteratur nichts über derartige appendices tubi ventralis erwähnt finden 

 können. Weder bei dieser noch bei anderen Arten der Gattung sind solche beschrie- 

 ben worden. Nachdem ich sie bei dieser Form beobachtete, habe ich die übrigen Arten 

 auf's Neue untersucht und gefunden, dass sich auch bei S. cruciatus, S. Appendices 

 assimiUs und S. schötti ähnliche Anhänge finden lassen, bei letzterer sind sie jedoch 

 kleiner und mehr abgerundet. 



Zieht man nun alle die erwähnten Tatsachen in Betracht, so scheint es mir am 

 richtigsten zu sein, unsere Art als eine Form von ^S. signatus (Krause.) — hier wegen 

 der grossen Differenzen distinda nov. var. genannt — vorläufig noch gelten zu lassen, 

 bis die von Krausbauer gegebene ursprüngliche Diagnose in den erwähnten Punkten kon- 

 trolliert worden ist. 



Schliesst sich verwandtschaftlich am nächsten der folgenden an. Nur bezüglich 

 der Mucronalform und der Körperfarbe sind grössere Unterschiede zwischen den betref- 

 fenden Arten zu finden. 



Scheint kein besonders seltener Vertreter der auf Lachen, Gräben und Ufern le- 

 benden Wasserflächenfauna zu sein, kommt aber auch auf Sümpfen und Mooren zwischen 

 SpJiagna, nur sehr selten unter Holz im Humusboden vor und tritt dann und wann recht 

 zahlreich auf. Die bisherigen Fundstellen sind, wie weiter unten zu ersehen ist, fast 

 über das ganze Gebiet verbreitet. Wii- besitzen schon Exemplare aus 11 Provinzen 

 (19 Fundorten in c:a 25 Proben) des Gebietes. 



Bisher sind bei uns nur Weibchen angetroffen worden. 



Fundstellen: 

 AI..- Finström, Emkarby, Emkarbyträsk, am Ufer des Moorsees zwischen Amhlystegia. 30. VI. 03. 4 Ex. 

 iV..- Tvärminne, Zool. Station, zwischen Hypna im Walde. 15. XI. 03. 1 Ex. 



Ik.: Uusikirkko, Kirkkojärvi, in einem Sumpf auf kleinen Lachen zwischen Sphagna. 15—18. VI. 02. (5 Pro- 

 ben) c:a 30 Ex. 

 .y«..' Loppi, Kormu, zwischen Sphagna in einem Sumpf. 29. VU. 11. 1 Ex. 



Sa..- Ristiina, Pyöräsalmi, auf der Wasserfläche einer kleinen Pfütze. 1 — 2. VII. 02. (2 Proben) 7 Ex. 

 „ „ n « einer kleinen Wiesenlache. 3. VII. 02. 



Tom. XL. 



