2B6 Wai,ter m. (Axelson) Linnanfemi. 



Klauenlänge, mit langer, die Klaiie deutlich überragender Apikaiborste. Klaue des III 

 Beinpaai'es etwas kürzer als diejenige der übrigen Beinpaare mit schwer sichtbarem, bis- 

 weilen vielleicht sogar fehlendem Innenzahn. Empodialanhang des hintersten Beinpaares 

 mit breiten Lamellen, etwa '/3 ^'^'^ ^^^^' Innenkante der Klaue, mit ebenso langer, die 

 Klaue überragender Apikaiborste. Ventraltubus am Ende mit einem Kranz stumpf ke- 

 gelförmiger Anhänge. Tenaculum klein, schwer sichtbar, mit 3 Kerbzähnen an den lla- 

 mis. Dentés etwa 2 '/2 nial so lang wie die Mucrones, dicht mit Borsten besetzt. Mu- 

 crones löffeiförmig, ^'g bis -/5 so breit wie lang. Äussere Dorsallamelle bezahnt (mit 

 bis 13 Zähnen) mit scheinbaren Querrippen, nach dem distalen Ende zu relativ staik 

 verjüngt, in einem spitzen, zahnartigen Vorsprung endigend. Innere Dorsallamelle ohne 

 Zähne, jedoch mit scheinbaren Rippen. Ventrallamelle relativ breit, undeutlich querge- 

 rippt. An der Basis des Mucro, ventral an der Aussenseite, eine kurze Mucronalborste. 

 Abd. IV je mit 2 (3 ?) seitlichen langen, feinen, oft gewellten Bothriotrichen auf dem 

 Boden kraterförmig ausgehöhlter Erhebungen. Je 1 ähnliche Bothriotriche seitlich an 

 dem V:ten Abdorainalsegmente. Haut sehr fein gekörnelt. Färbung genau so wie bei 

 Sminthurides malmgreni var. elegantula: am Rücken ein grosser schwarzer Fleck, längs 

 den Seiten je eine breite schwai'zviolette Längsbinde. Bauchseite gelb. Furca und Beine 

 hell violett. Antennen dunkler violett. Mundteile schwarz. Auf dem Kopfe etwas unter- 

 halb der Insertionstelle der Antennen ein kleiner dunkler Fleck. Länge bis O.5 mm. 



In Betreff der Abweichungen unserer hier beschriebenen Form von der Diagnose 

 Kkausbauers über Sminthurides assifnilis, ist zu erwähnen, dass sie zum grossen Teil 

 dieselben sind wie sie oben von ä. signatus var. distincta erwähnt wurden: das ver- 

 schiedene Längenverhältnis der sekundären Antennenglieder, die basale Verbreiterung 

 der Tastborsie des Tibiotarsalorganes, das Voi-handensein eines deutlichen Innenzahns und 

 kleiner Lateralzähne an den Klauen, sowie endlich — was merkwürdig erscheint — das 

 Vorhandensein ganz ähnlicher Anhänge am Ende des Ventraltubus, welche 8. signatus 

 var. distincta charakterisieren. Dagegen stimmt unsere Form hinsichtlich der Mu- 

 cronalform und der Farbe recht gut mit dei- Krausbauerschen Diagnose überein. Un- 

 geachtet aller obengenannten Verschiedenheiten, hege ich darum keinen Zweifel, dass 

 unsere Form mit S. assimilis identisch ist. In der charakteristischen Zeichnung des Kör- 

 pers ähnelt die Art übrigens — wie schon erwähnt ist — vollständig der allgemeinen 

 S. malmgreni var. elegantula, welche Ähnlichkeit eben den Namen 8. assimilis veran- 

 lasst hat. Nun ist es aber die Frage, ob nicht 8. signatus var. distincta und 8. assimilis 

 nur Varietäten einer Art darstellen könnten. Unter dem mir vorliegenden, nicht allzu ge- 

 ringen Material von der ersteren, habe ich jedoch in der Färbung keine Übei'gänge zu 

 den letzteren wahrnehmen können, das Pigment ist stets mehr oder weniger diffus verbi'eitet, 

 niemals in Flecke gelöst. Ausser dem Farbenunterschied glaube ich eine, wenn auch in 

 diagnostischer Hinsicht, schwer verwendbare Verschiedenheit in der Mucronalform ge- 

 funden zu haben, indem sie bei 8. signatus sich gegen das Ende weniger verjüngt als 

 bei 8. assimilis. 



Die Art scheint eine grosse Seltenheit in Finland zu sein. Bisher habe ich .sie 



