Dir Aptrniiiuftnfniiiia Finlands. [I. 279 



Ob.: Hailuoto, Ojakylä, im Kiefennvaldc zwischen Hi/pnn. I'i. \I1I. 02. 1 E\. 



, Ylitornio, Kirchdorf, am Waldabhang zwischen FichteniimU'. 12 VIll. 02. 1 Ex. 

 Lkem.: Kolari, Kirchdorf, unter abgefallenen Baiimzweigen in feuchtem Waldhoden. 4. Vlll. 03. 4 Ex. 

 Kittilä, am Fusse des Fjelde.s Kätkätunturi zwischen ICiefernriiide. 23. VII. 03. 1 Ex. 



„ , Ufer des Sees Pallasjärvi zwischen der Rinde eines Kiefernstumpfes. 28. VII. 03. 1 Ex. 



Weitere Verbreitung: Scliweden (Uppland). 



141. Sminthitriuus aureus (Lubb.). 



Syn. 1862. Sminthunis aureus Lubbock, Not. Tliys. Part. II. p. 589 ■. — 1871. 

 Smitühurus quaclrilineatus Tullberg p. 146. — 1872. S. aureus Tullberg p. 32. — 1872. S. 

 quadrilineaius Tullberg p. 83. PI. III. Fig. 22. — 1873. Smynthurus aureus Lubbock p. 112. 

 PI. VII, LXIII. Fig. 9. — 1890. S. a. Uzel p. 36.— 1891. S. quadrilineatus Uzel p. 919.— 

 1891. S. q. Eeuter (b) p. 231. — 1893. Sinintimrus aureus Schott (a) p. 31. — 1893. S. 

 quadrilineatus Schott (a) p. 31. T. I. Fig. 18. 19. — 1895. S. q. Eeuter (a) p. 12. — 1896. 

 S. aureus Lie-Pettersen p. 10. — 1896. S. quadrilineatus Schaffek (b) p. 212. — 1897. S. q. 

 Poppe und Schäffer p. 272. — 1898. S. q. Schtscherb.\ko\v (a) p. 60; (b) p. 24 — 1899. S. q, 

 Carpexter and F^vans p. 229. — 1899. S. aureus Cari, (a) p. 354. PL 9. Fig. 68, 69. — 1901. 

 Sminthurinus a. Borner (b) p. 103. — 1901. Sminihurus a. Kbausbauer p. 44. Fig. 12—17. 

 — 1901. S. quadrilineatus Krausbauer p. 47. — 1901. <S'. aureus Carl p. 276. — 1902. S. 

 a. Becker p. 3. — 1902. -S', a. Schott p. 38. — 1903. Sminthurinus a. Ågrex p. 162. — 

 1903. Sminihurus a. Guthrie p. 43. PI. V. Figs 5-9. — 1903. S. a. Diem p. 134. - 1904. 

 Sminthurinus a. Axelson p. 80. — 1905. S. a. Axel.son (bj p. 41.. — 1906. S. a. Wahlgren 

 (c) p. 35. — 1909. S. a. (Axelson) Linnaniemi p. 6. — 1910. S. a. Bagnall p. 14. — 1910. 

 S. a. Collinge (b) p. 13. — 1910. S. a. Collinge et Shoeboth.\m p. 122. — 1911. S. a. 

 (Axelson) Linnaniemi p. 25. 



Borner giebt [1901 (b) p. 108] an, dass das aus 4 Wärzchen bestehende Gebilde 

 am Ant. III, welches bei S. niger (Lubb.) vorhanden ist, bei dieser Art fehle. Diese 

 Angabe ist irreführend. Bei der vorliegenden Art befindet sich nämlich an derselben 

 Stelle wie bei S. niger ein entsprechendes Gebilde, welches jedoch nicht aus 4 Wärzchen 

 besteht, sondern einfach warzenförmig erscheint, ähnlich wie bei S. albifrons. — 

 Antennalorgan III ist typisch und Ant. IV mit deutlicher kleiner Subapikalpapille versehen, 

 wie bei den übrigen Arten der Gattung. Ob sich an der Klaue eine Tunica befindet, 

 wie Agren behauptet, konnte ich nicht mit Sicherheit feststellen. Dagegen bemerkte 

 ich bei unseren Exemplaren an der Klaue meist einen Innenzahn, dessen Vorhandensein 

 der erwähnte Forscher im Gegensatz zu Börnku [1901 (b) p. 103] und Krau.sbauer 

 (1901 p. 47) angiebt. 



Somit ist in der Bezahnung der Klaue kein eigenthcher Unterschied zwischen S. 

 aureus und S. niger vorhanden, wenn nicht möglicherweise darin, dass der Innenzahn bei 

 letzterer grösser und dadurch leichter wahrnehmbar ist. Dagegen bietet das Längenvei- 

 hältnis zwischen Mucro und Dens ein gutes Unterscheidungsmerkmal zwischen diesen nahe- 

 stehenden Formen, insofern als die Mucrones bei ersterer kürzer als die Hälfte der 

 Dentés sind, bei letzterer wenigstens ebenso lang oft sogar entschieden länger als die 

 Denshälfte. Übrigens machen sowohl Kkausbauer als Schott (1902 p. 38) schon darauf 

 aufmerksam. Ein anderes Unterscheidungsmerkmal von Wert, welches bisher ganz un- 

 beachtet geblieben ist, liegt im Verhalten und in der Grösse der 2 hintersten Abdominalseg- 

 mente. Bei S. niger wie auch bei S. aureus sind die Segmente sehr deutlich von einander 

 abgetrennt und beide fast gleich gross und weit grösser als bei S. aureus, bei welcher 

 die Grenze zwischen Abd. V und VI kaum wahrnehmbar ist. Der Behauptung Schotts 

 X:o 5. 



