294 Walter M. (Axelson) Linnaniemi. 



dicken deutlichen Keulenhaaren. Klaue gross, mit einem deutlichen Innenzahn in der 

 distalen Hälfte. Bmpodialanhang am I Beinpaar mit einer kurzen Apikaiborste, am II 

 und III Beinpaare ohne solche. Mucrones furculae schmal rinnenförmig mit deutlichen, 

 ungezähnten Lamellen und aufwärts gebogenen Spitzen, so dass sie von der Seite gesehen 

 einer Sichel gleichen. Länge 7.3 ^^^ 



So viel ich nach erneuerter Untersuchung des einzigen ^) in den Sammlungen be- 

 findlichen, mangelhaft erhaltenen Exemplares dieser schon 1876 von Keuter beschriebenen, 

 seitdem aber nicht wieder gefundenen Art habe schliessen können, ist sie ein Vertreter 

 der Gattung Bourletiella (Banks) mihi und steht verwandtschaftlich B. pruinosa 

 (TuLLB. Agr.) am nächsten. Ich wage sogar die Vermutung auszusprechen, dass sie 

 mit der genannten Art zusammenfällt. Die Mucrones sind von Schott übertrieben 

 deutlich „sichelförmig" beschrieben und gezeichnet worden (Taf. IL Fig. 7). Sie sind 

 tatsächlich an der Spitze weniger stark gekrümmt und erinnern ausserordentlich an die- 

 jenigen bei B. pruinosa und B. signala. Die geringe Differenz kann — so scheint 

 mir — durch individuelle Variabilität erklärt werden. Im Bau der Klauen, sowie in 

 der allgemeinen Färbung des Körpers sind keine wichtigere Verschiedenheiten zu finden. 

 Es bleibt nur noch der „macula quadrata alba inter maculas oculares nigras" übrig, wenn 

 man nicht die etwas geringere Grösse, welche auf individueller Variabilität und ver- 

 schiedenem Alter beruhen kann, in Betracht zieht. Nun wissen wir aber, dass B. prui- 

 nosa auf der Innenseite der Augenflecke je einen kleinen interocularen weissen Fleck 

 besitzt, diu-ch deren Zusammenfliessen zu einem einheitlichen weisslichen Feld die vorlie- 

 gende Form leicht entstanden sein könnte. Dann aber wäre diese Form am besten als 

 Variation von B. pruinosa aufzufassen. Es ist jedoch andererseits unerklärlich, wie 

 Reuter in diesem Falle die nahe Verwandtschaft zwischen dieser Form und B. pruinosa 

 hätte übersehen können. Er spricht nämlich nur von der Ähnlichkeit seiner Form mit 

 Sminthurus albifrons und reiht sie im System zwischen S. luteus und 8. quadrilineatus 

 ein. Bei Schott finden wir die Art zwischen 8. albifrons und 8. aureus eingereiht. 



Dass die Art jedoch keine Sminthurinus ist, konnte ich mit Sicherheit konsta- 

 tieren. Ich fand nämlich bei dem einzigen Exemplar lang schlauchförmige Ventraltubus- 

 taschen mit Tuberkeln an den Aussenwänden. 



Eine definitive Entscheidung der Frage, ob B. tullbergi eine eigene Art reprä- 

 sentiert oder nur als Vaiiationsform der B. pruinosa anzusehen ist, dürfte jedoch zur 

 Zeit noch wegen unzureichenden und schlechten Materials nicht möglich sein. 



Einzige Fundstelle: 

 Ab.: Pargas, vor dem Jahre 1876. 0. M. Reuter. 



Ausserhalb des Gebietes nicht bekannt. 



') Die Anzahl der von Reuter gefundenen Exemplare ist von Schott [1893 (a) p. 31) unrichtig mit 

 2 angegeben worden. 



