Die Apten/gotcnfauna Finlande. IL 295 



145. BourlctieUa signata (Nie? Aür.) '). 



Syn. 1841. Smijnthurus signatus Nicolet p. 81. PI. 9. fig. 7 (ad partem?). — 189.5. 

 Sminthurus lineatus Eeuter (a) p. 11 (ad partem). — 1903. <S. signatus Ågren p. 161. Fig. 21. — 

 1905. S. s. Axelson (b) p. 42. - 1906. 8. s. Wahlgren (c) p. 37. 



Durch die Untersuchungen Ågrens veranlasst, welcher Forscher ausgeprägte und 

 völlig konstante Unterschiede in der Gestalt der Appendices anales bei den nahestehen- 

 den, von Anderen nur als Formen einer Art aufgefassten Arten gefunden zu haben 

 schien, unternahm ich eine gründliche Revision dieser Gruppe in unserer Sammlung. 

 Ich fand die Beobachtung Ågrens ganz richtig und möchte feststellen, dass die Unter- 

 schiede als völlig stichhaltig auch bei finnischen Exemplaren vorzufinden sind. Mit Ge- 

 nugtuung konnte ich dabei ebenfalls konstatieren, dass alle drei Arten B. signata, 

 B. pruinosa und B. lutea bei uns vorkommen. Die zwei ersteren sind habituell äus- 

 serst schwer von einander zu unterscheiden, so dass es nicht Wunder nehmen kann, 

 dass sie früher zusammengeführt worden sind. Zur Zeit habe ich keine, weder Farben- 

 noch minder strukturellen Unterschiede, mit Ausnahme des von Ågren entdeckten Un- 

 terschiedes in der Gestalt der Appendices anales finden können "-). Beide sind durch 

 pruinöses, schwarz-grünliches odei' bräunliches Pigment charakterisiert, welches bisweilen 

 schwach entwickelt ist, wodurch die Färbung hell bräunlich oder gesprenkelt erscheint. 

 An den Seiten des Körpers finden sich bei beiden, sowohl B. signata als B. pruinosa 

 stets helle Punkte und Linien und zwischen den schwarzen Augenflecken oft bräunliches 

 Pigment. Beine und Purca sind meistens etwas heller als der übrige Körper, nie je- 

 doch — so viel ich bemerkt habe — farblos Ganz gelbe Individuen, welche man 

 bezüglich der Färbung mit B. lutea verwechseln könnte, habe ich niemals angetroffen. 



Die vorliegende, mit sehr staik verbreitei'ten, kurzen und etwas schiefen Appen- 

 dices anales ^) versehene Art scheint bei uns nicht häufig zu sein, jedenfalls nicht so 

 häufig wie B. pruinosa. Doch besitzt sie allem Anscheine nach eine recht grosse 

 Verbreitung. Sie fehlt anscheinend nur aus den nördlichsten Teilen Finlands. We- 

 nigstens traf ich während meiner lappländischen Reisen keine Exemplare davon an. 

 Wurde am nördlichsten bei der Stadt Kemi bei c:a 65" 45' n. Br. angetroffen. — Man 

 erbeutet sie meist nicht in Gesellschaft mit B. pruinosa. Sie kommt nämlich vorzugs- 

 weise auf Höfen und trockenen, mit niedriger Kraut- und Gras vegetation bewachsenen 



') Die von Ägken angenommenen Namen signata und pruinosa für die beiden bisher zusammenge- 

 fassten Arten, habe icli hier gelten lassen, obgleich nicht festgestellt und wohl kaum festzustellen ist, dass 

 sie wirklich die so benannten Arten Nicolets und Tullbergs vorstellen. Zu welcher von beiden dieser 

 Arten die in den früheren Arbeiten mit dem Namen Sminthurus hortensis, S. pruinosus oder S. frontalis be- 

 legten Arten gehören, ist ebenfalls unentschieden. Mit welchem Becht Agren (1903 p. 165) die Namen S. 

 frontalis, S. hortensis, S. atratus als Synonyme unter S. signatus aufnimmt, ist in seiner Arbeit nicht erwähnt. 



-) So viel meine Beobachtungen darlegen, erreicht B. signata jedoch eine beträchtlichere Grösse als 

 B. pruinosa. In diesem Zusammenhang möchte ich bemerken, dass man sich über die Gestalt der Analan- 

 hänge kaum klar wird, ohne das „kleine" Abdominalsegment frei zu präparieren und in Kalilauge zu behan- 

 deln. Hat man ein Männchen vor sich, so ist eine sichere Bestimmung fast unmöglich. 



') Die Analanhänge sind bei dieser Art selir dünn und deswegen bezüglich ihrer Gestalt schwer 

 wahrzunehmen. Man erkennt jedoch die Art sofort an dem fast kreisrunden deutlich konturierten Basalteil. 

 welcher leicht wahrnehmbar ist. 



N:o 5. 



