Die ApUrygotenfauna Finlands. II. 301 



ständige Art repräsentiert, identifizieren will. Sonst gilt von S. lupidinae Bourl. das- 

 selbe, was ich eben von S. sulphureus Koch gesagt habe. Eine Identifizierung kann kaum 

 in Frage kommen, so lange das Vorkommen und Frekvenz der äusserlich einander so 

 nahe stehenden gelben Arten wie Sminthurus luteus Luisb. [= Bourletiella lutea, 

 (LuBB.)] und S. {Deiiterosminthurus) bicinda repanda (Agr.) in den resp. Ländern 

 nicht bekannt geworden sind. 



Obgleich es, wie ich schon früher [Bourletiella lutea (Lubb.) p. 298] hervorge- 

 hoben habe, nicht ausgeschlossen ist, dass Sminthurus répandus Âgken (1903) mit S. lu- 

 teus LuBBOCK (1867) identifiziert werden muss, scheint dieses mir jedoch an dieser Stelle 

 noch verfrüht zu sein. Warum Agken nichts von dieser Möglichkeit erwähnt, sondern 

 S. répandus ohne Weiteres als neu neben 8. luteus aufstellt, ist mei'kwürdigerweise in 

 seiner Arbeit nicht angegeben. 



Wie früher schon ei'wähnt ist, wurde von mir festgestellt, dass die vorliegende Art 

 mit Bourletiella lutea überhaupt näher nicht verwandt ist, sondern dass sie, wie ich mit 

 vollem Recht annehme, als Vertreter verschiedener Gattungen angesehen werden müssen. 

 Die Weibchen der beiden in Frage stehenden Arten sind indessen recht schwer äusserlich 

 zu unterscheiden (wenn wir nämlich die gelbe var. repanda vor uns haben). Nur die sat- 

 telföi-mige Einsenkung am Abdomen, sowie die etwas geringere Grösse der vorliegenden Art 

 (Weibchen 0.9 bis 1 mm, Männchen nur O.e mm) bieten einige, allerdings nur schwer an- 

 wendbare äusserliche Unterscheidungsmerkmale dar. Erst unter dem Mikroskop treten 

 die sicher entscheidenden Differenzen im Bau der Analanhänge, sowie in der Struktur 

 der Beine hervor. Wie Ågren (1903) von S. répandus nachgewiesen hat, besitzt nämlich 

 diese Art borstenförmige Empodialanhänge ohne jede Spur von Lamellen, sowie sehr ein- 

 fache Klauen, die keine Aussen-, Lateral- oder Innenzähne besitzen. Unter unseren übri- 

 gen DeuterosmintJmrus- Alien zeichnet sie sich durch bedeutend geringere Grösse, sowie 

 durch an allen Beinpaaren gleichartige Empodialanhänge aus. 



Die Art ist bei uns durch folgende 3 Variationsformen vertreten, die überaus 

 leicht von einander zu unterscheiden sind, wie aus den beigefügten Diagnosen sofort er- 

 hellt. Die von Borner aus Deutschland beschriebenen Varietäten var. pt^'^f^t^ola und 

 var. propallipes, als Übergangsformen von Interesse, sind bei uns noch nicht nachge- 

 H'iesen worden. 



var. repanda (Agr.). 

 Taf. XVI. Fig. 22. 



Syn. 1871. Sminthurus luteus Tullberg p. 146. — 1872. S. m. Tullberg p. 32 PL 

 III. Fig. 17 (ad parfcem?). — ? 1873. Smynthurus lupulinae Lubbook p. 114. — 1876. Smin- 

 thurus luteus Eeuter p. 80. — 1893. S. l. Schott (a) p. 30 (ad partem). — 1895. S. l. Reu- 

 ter (a) p. 12 (ad partem). —^1896. S. l. Lie-Pettersex p. 9. — 1898. S. l. Lie-Petter,sen 

 p. 7. — 1903. S. répandus Agren p. 163. Fig. 16—18. — 1903. 8. r. Axelson (b) p. 11 

 Tab. I. Flg. 8. — 1904. 6'. r. Axelson p. 31. — 1905. S. bicincta var. repanda Axelson (b) 

 p. 42. — 1906. S. répandus Wahlgren (c) p. 37. — 1907. Bourletiella hieincta var. repanda 

 (Axelson) L:niemi, Apteryg. Fini. I. — 1908. B. sulphurea subsp. sulphurea Borner p. 54. 

 — 1910. B. s. Collinge et Shoebotham p. 123. 



Gelb. Rücken oft orangefarbig. Beine und Furca heller. 



