6 K. F. Slotte. 



denselben Wert haben soll, für den letztgenannten Körper so gross aus, dass derselbe aus 

 der Rechnung fortgelassen werden muss. Auch für G-allium, für welchen Körper ich in der 

 oben genannten Arbeit keine Berechnungen ausgeführt habe und den ich daher auch hier 

 weggelassen habe, scheint dasselbe zu gelten. 



Wenn man den Wert von U^y [i für Wismuth weglässt, erhält man als mittleren 

 Wert für die 13 übrigen in der obenstehenden Tabelle aufgenommenen Körper 



Z7o y]i= 2290. 



Mit den aus (7) berechneten Werten von ü^ habe ich in der oben genannten Arbeit als mitt- 

 leren Wert für 25 verschiedene Körper 



C/„ y]i^ 2292 



gefunden. Die beiden auf so verschiedenen Wegen erhaltenen mittleren Werte der in Rede 

 stehenden Grösse sind somit fast genau gleich. 



Als vollständige Ausnahmen in Betreff der von uns oben erhaltenen Ergebnisse schei- 

 nen Nickel und Eisen zu betrachten sein. Man bekommt nilmlich für diese zwei Körper fol- 

 gende Werte von f/p in nisec 



/ r, I/o nach (5) U„ nach (7) . 



Nickel 4,64 1732 78 308 



Eisen 5,65 1846 83 803. 



Dass die genannten Körper als Ausnahmen betrachtet werden müssen, wird noch deutlicher 

 durch folgende Berechnungen, bei welchen auch das aliweichende Verhalten des Wismuths 

 schärfer hervortritt: 



Wenn man C/o aus den Gleichungen (5) und (7) eliminiert, so bekommt man zur Be- 

 rechnung der Schmelzwärme die Formel: 



0,44 (O r, 



(8) i = - \.A±L. 



l + 153 6i 



Als mittleren Wert kann man hier 6, = 0,001 annehmen. Dann erhält man: 



(8 a) Z = 0,382 (tg T, . 



Diese Formel gibt, wie ich früher ') gezeigt habe, Werte von l, die im allgemeinen den beob- 

 achteten Werten nahe fallen, obwohl diese für verschiedene Körper sehr verschieden sind. Für 

 die oben genannten Körper erhält man doch folgende Ergebnisse: 



') Öfversigt af Finska Vet.-Soc Förhand!., 47, N:o 7, 1901—1905. 



