4 Centralblatt für Physiologie. Nr. 1. 
Thränenganges. Wenn auch die Intensität dieser Wirkung durch die 
stärkere Anziehung senkrecht nach der benetzten Fläche hin ver- 
ringert wird, so ist doch jedenfalls die hängende Thränensäule länger 
zu rechnen, als die Höhe des Thränenganges. Zur Demonstration dieser 
wichtigen, auch von Seimemi nicht ganz bestrittenen Bigenschaft 
benetzbarer Flächen hat Gad folgenden kleinen Versuch angegeben: 
In ein mit Wasser gefülltes Becherglas taucht der eine Schenkel 
eines umgekehrten U-Röhrchens, dessen äusserer Schenkel oberhalb 
des Wasserspiegels endigt und sich bis dahin dureh Capillarattraetion 
gefüllt hat. Steckt man in das freie Ende die Spitze eines Glimmer- 
blättehens, das so geknifft ist, dass im einspringenden Winkel ein 
zusammenhängender Flüssigkeitsfaden haftet und das auf der Unterlage 
des Becherglases aufsteht, so beginnt das Gefäss auszulaufen. 
Herrn Seimemi ist es nicht gelungen, diesen Versuch zu wieder- 
holen, er hat sich vielmehr „überzeugt, dass dieses niemals geschieht”. 
Dem gegenüber kann ich versichern, dass mir das überaus leicht an- 
zustellende Experiment beim erstenmal und nachher immer gelungen 
ist, wenn nur das Glimmerblättehen die geeignetste Form hatte. Die 
Höhendifferenz zwischen Wasserspiegel und freiem Ende der Röhre 
konnte recht beträchtlich sein, ohne dass unser kleines Phänomen 
aussetzte. Es ist schwer zu verstehen, wie Secimemi zu seinem ab- 
weichenden Ergebniss kam. Zwar liegt auch ein gewisses verbales 
Missverständniss vor. Denn, wenn Gad sagt, das Becherglas „beginnt 
sich durch die Rinne auf die Unterlage zu entleeren”, so verlangt 
Scimemi: „nach Gad müsste das Wasser trotz des Niveauunter- 
schiedes bis zur vollständigen Entleerung tröpfeln”. Man sieht, Gad 
spricht nicht von vollständiger Entleerung und noch viel weniger von 
Tröpfeln, von dem, wie ich gleich zeige, nicht die Rede sein kann. 
Die Anschauungen nämlich, die Scimemi bei dieser Gelegenheit 
über die hier in Betracht kommenden Thatsachen der Oapillarität vor- 
trägt, sind nicht ganz correct. Er denkt sich, dass die benetzte Wand 
das „Abtröpfeln der Flüssigkeit’ ermöglicht, während das Umgekehrte 
der Fall ist: Sie verhindert die Tropfenbildung, wie man deutlich sieht, 
wenn man in unser Becherglas so viel Wasser zuschöpft, dass der 
Wasserspiegel über der Oeffnung des äusseren Schenkels steht. Dann 
fliesst langsam ein Tropfen zusammen, der, wenn er sein grösstes 
Volum erreicht hat, abfällt. Steekt man nun in die Röhre ein Glimmer- 
blättchen von der vorgeschlagenen Form, so kann sich kein Tropfen 
bilden, da die Spitze des Blättehens wie ein Keil wirkt, über den 
sich die Flüssigkeit ausbreitet. Ein Tropfen übt aber in der Richtung 
seiner Öoncavität, also nach der Röhre zu einen Druck aus, welcher 
der Schwere entgegengesetzt gerichtet ist. Indem die Tropfenbildung 
durch das Glimmerblättchen verhindert ist, fällt dieses Moment weg, 
und ein ungehemmtes Rinnen geht vor sich. 
Die in Betracht kommenden Kräfte sind ihrem Sinne nach die- 
selben, wie die in der geschlossenen Röhre wirkenden. Wie sie sich 
quantitativ zu diesen verhalten, ist durch einen einfachen Versuch 
festzustellen, der zugleich — unter den auch von Herrn Seimemi 
beherrschten Verhältnissen — die fragliche Eigenschaft‘ benetzbarer 
Flächen aufs handgreifliehste demonstrirt. 
