90 Centralblatt für Physiologie. Nr. 3. 
Zahnfleisches beim Kaninchen trat bei Reizen der Öervicalnerven und 
des sechsten bis zwölften Brustnerven nicht ein bei Katze und 
Hund, bei Reizen der Cervicalnerven, des ersten und der neunten 
bis zwölften Brustnerven nieht ein beim Kaninchen. Bei Katze und 
Hund kamen bezüglich des Erfolges zunächst der zweite und 
dritte Brustnerv, dann der vierte, dann der erste und zuletzt der 
fünfte, dessen Wirksamkeit beim Hund sogar zweifelhaft erschien. 
Beim Kaninchen stand bezüglich des Erfolges der fünfte Brust- 
nerv obenan; je weiter von ihm nach oben und unten, um so 
schwächer der Effeet; der zweite und achte brachten gewöhnlich 
vollständige Oonstrietion nur in einem Theil der Ohrarterie hervor. 
Dilatation der Gefässe kam übrigens bei Anwendung schwacher Reiz- 
ströme mehr zur Beobachtung wie bei der starker. 
Die secretorischen Nerven der Submaxillardrüse — 
bei den betreffenden Experimenten ward der N. lingualis, ehe ihn 
die Chorda tympani verlässt, durchschnitten und eine Oanüle in den 
Ausführungsgang der Drüse eingesetzt — wurden bei Reizen 
derselben Spinalnerven mitbetroffen, deren Erregung die vaso- 
motorischen Effeete am Kopf hervorbrachte. Verf. arbeitete hier nur 
mit Katze und Hund, erzielte den grössten Effect vom zweiten Brust- 
nerven aus und fand insofern einen Unterschied zwischen Katze und 
Hund, als bei jener vasomotorische und seeretorische Fasern mehr 
bei Reizung des fünften Brustnerven als des ersten ins Spiel kamen, 
was bei diesem umgekehrt war. 
Die herzbeschleunigenden Fasern untersuchte Verf. nur 
bei der Katze. Auch er erhielt (wie Böhm und Nussbaum, 
Strieker und Wagner) auf der linken Seite im Allgemeinen 
geringere Effecte wie auf der rechten. Reizen der unteren Üervical- 
nerven ergab nichts. Die besten Resultate lieferte Reizen des zweiten, 
beziehungsweise dritten Brustnerven, während erster und vierter 
Brustnerv bald mit gutem, bald mit geringem und bald mit keinem 
Erfolg gereizt wurden. Betreffs des fünften und sechsten Brustnerven 
waren die Resultate zweifelhaft und inconstant. Das Gebiet der hier 
in Betracht kommenden Spinalnerven stimmte also gut mit dem der 
Vasomotoren des Kopfes überein. — Beim Hund angestellte Versuche, 
bei denen die Rami eommunicantes der oberen Brustnerven, das 
Ganglion stellatum und die von ihm ausgehenden Nerven, das Ganglion 
cerv. inf. und die von diesem ausgehenden Nerven gereizt wurden, 
zeigten (bei aller sonstigen Unsicherheit und Inconstanz der Ergeb- 
nisse), dass manche Accelleratorenfasern mit Nervenzellen im Ganglion 
stellatum, manche mit solchen des Ganglion cerv. inf. in Verbindung 
stehen. 
Fügt man zu dem Geschilderten die vom Verf. mit Sherrington 
(Journ. of Physiology 1891, p. 278) bezüglich der pilomoto- 
rischen Fasern gemachten Beobachtungen, so ergibt sich, dass der 
Halssympathieus vom ersten bis siebenten Brustnerven bei Katze und 
Hund, vom ersten bis achten beim Kaninchen entspringt. Der erste 
Brustnerv spielte aber beim Kaninchen nicht die Rolle bezüglich 
seines Gehaltes an sympathischen Fasern wie bei Katze und Hund. 
Im Allgemeinen sind bei letzteren die sympathischen Fasern einer 
