Nr. 3. Centralblatt für Physiologie. 93 
Alles in Allem glaubt W. den Geburtshindernissen einen Ein- 
fluss auf das Zustandekommen der Idiotie besonders bei dazu 
Disponirten zuschreiben zu müssen. Treitel (Berlin). 
E. Kräpelin. Ueber die Beeinflussung einfacher psychischer Vor- 
gänge durch einige Arzneimittel (Jena 1892, 258 8.). 
Der Verf. bringt in ausführlicher Weise die Ergebnisse seiner 
seit 10 Jahren betriebenen Untersuchungen über die Wirkung einiger 
Arzneistoffe (Alkohol, Thee, Paraldehyd, Chloralhydrat, Morphium, 
Aether, Chloroform, Amylnitrit) auf den Ablauf psychischer Processe ; 
auf die Resultate selbst und die weiteren daraus gezogenen Schlüsse 
kann bei der Reichhaltigkeit des Materiales in einem Referate nicht 
näher eingegangen werden. Jedenfalls ist durch diese Untersuchungen 
ein grosser Schritt in der „Pharmakopsychologie” vorwärts gemacht. 
Obersteiner (Wien). 
Klinke. Sprachstörungen bei Geisteskranken (Allgem. Zeitschr. f. 
Psychiatrie IL, 1/2). 
Nach kritischer Würdigung der verschiedenen Sprachtheorien 
von Wernicke, Lichtheim, Moeli, Freud, Goldscheider u. A. 
gibt Verf. eine ziemlich umfassende Uebersicht über die Sprach- 
störungen bei Geisteskranken, indem er fast von jeder hervor- 
ragenden Kategorie Fälle anführt. Für den Physiologen hält Ref. 
gerade das Studium solcher Fälle für wichtig, damit er auch das 
psyehische Moment in der Sprache genügend würdigen lernt. Es 
seien daher einige Fälle im Auszug wiedergegeben; Näheres ist in 
dem ziemlich umfangreichen Original nachzulesen. 
1. 35jähriger Mann (Verwirrtheit ?), ist nicht hereditär belastet 
und hat keine körperlichen Gebrechen, spricht anfangs fast ununter- 
brochen. Aufforderungen kommt er nach, spricht aber fortwährend 
weiter. Dabei lässt er Verba und Verbindungswörter ganz fort, z. B. 
„Millionen, Millionen, viel Geld — o ja, viele Jahre”. Es ist keine 
Artieulationsstörung vorhanden. Er ist in der Anstalt arbeitsam und 
nicht ungeschiekt in seinen Hantirungen. Er ist selten im Stande, 
eine Frage richtig zu beantworten. Er kann seinen Namen und 
Zahlen lesen, sonst ist bei ihm die Fähigkeit, Buchstaben zu lesen, 
ganz aufgehoben. Er kann nachsprechen, nach Copie und nach Dictat 
schreiben, aber spontan nur Zahlen, sonst macht er unleserliche 
Haken, die bisweilen an Buchstaben erinnern. 
Verf. betont die Wortarmuth des Patienten bei reichlichen 
Spraehimpulsen, muss aber im Uebrigen diesen Fall als unaufgeklärt 
hinstellen. 
2. 44jähriger Schauspieler. Paralytiker, findet nicht die Be- 
nennung für vorgehaltene Gegenstände, sondern umschreibt sie, z. B. 
statt Schlüssel „was man aufmachen thut”; ähnlich macht er beim 
Schreiben ganz falsche Buchstaben, schreibt daher statt seines 
Namens einen ganz anderen. Nach Dietat schreibt er richtig A,B,D, E, F, 
aber statt © schreibt er D und mehrfach die Zahlen falsch, z. B. 
statt 85 28, statt 120 1087. Ein vorgehaltenes Dreieck zeichnet er 
richtig ab, benennt es aber falsch; als er gefragt wird, ob es ein 
Viereck sei, verneint er es; ob es ein Dreieck sei, bejaht er. Von 
Farben weiss er nur schwarz und weiss zu benennen. Beim Worte 
