94 Centralblatt für Physiologie. Nr. 3. 
„Napoleon” liest er die einzelnen Buchstaben rientig bis e, weiter 
kommt er nicht, desgleichen beim Copiren. Man merkt es ihm an, 
dass er öfters Versuche macht, von der richtig ausgeführten Schreib- 
bewegung das entsprechende Wortklangbild zu finden. Verf. nimmt 
einen sehr weitgehenden Zerfall der Associationsbahnen neben der 
raschen Ermüdung der Aufmerksamkeit bei diesem Patienten an. Im 
Endstadium der progressiven Paralyse kann das Wortverständniss ver- 
loren gehen und fast ganz auch das Sprachvermögen, das sich auf 
einzelne Interjectionen beschränkt, welche mechanisch unendlich oft 
hintereinander wiederholt werden. Die Patienten kleben am Worte 
fest, schnappen dagegen gelegentlich Worte der Unterhaltung auf. 
Sehr interessant ist folgender Fall. 
3. 46jähriger Mann; spricht selten, weiss nicht, ob er z. B. 
zu Mittag schon gegessen hat. Gegenstände benennt er fast alle 
richtig, aber er vergisst augenblicklich, dass 'er sie schon gesehen 
hat und glaubt daher, stets etwas Neues, noch nie Gesehenes vor 
sich zu haben. Spricht man ihm ein langes Wort vor, so merkt er 
sich nur die ersten Buchstaben oder Silben; ebenso geht es ihm beim 
Schreiben auf Geheiss, wobei er sich jeden Buchstaben erst leise 
vorsagt (!). Verf. glaubt, dass hochgradige Gedächtnissschwäche an dem 
Schweigen schuld sei. Patient ist auch Paralytiker. 
Die Sprachstörungen bei Epileptischen und bei Idioten bieten 
nichts Besonderes, ausser dass Störungen der Artieulation gleichzeitig 
bei ihnen vorkommen. Idioten sind bisweilen ganz stumm. Bemerkens- 
werth sind die Sprachstörungen bei seniler Demenz, bei welcher nieht 
selten der Kranke an dem Worte kleben bleibt, das er einmal aus- 
gesprochen hat, und selbst andere Gegenstände mit demselben Worte 
bezeichnet, das er richtig vorher genannt hat. Beachtenswerth sind 
auch die Fälle seniler Demenz bei einem taubstumm Geborenen und 
bei einem Taubstummen mit hochgradiger Kurzsichtigkeit. 
Zum Schlusse geht Verf. noch einmal auf die Sprachtheorie 
von Wernieke ein. dessen Schema er zunächst bei der Registrirung 
benutzte, und wobei er auf Schwierigkeiten in der Einreihung stiess. 
Jedenfalls vermag er die transeorticale Aphasie Wernicke’s in den 
vorstehenden Fällen nicht zu befürworten. Treitel (Berlin). 
Goldscheider. Zur Physiologie und Pathologie der Handschrift 
(Arch. für Psychiatrie XXIV, 2). 
Man hatte bisher die Vorstellung, dass das Auge beim Schreib- 
acte von wesentlicher Bedeutung sei, indem es die einzelnen Muskel- 
actionen controlire und so das intendirte Bewegungsbild zum Schrift- 
zeichen werden lasse. Verf. ist dagegen der Ansicht, dass das Auge 
nur eine untergeordnete Rolle spielt und eigentlich nur „das Resultat 
der Muskelmechanik” sieht, wie derselbe sich ausdrückt. Nach ihm 
zerfällt vielmehr der Schreibaet in drei Hauptmomente: 1. Es taucht 
die optische Vorstellung eines Buchstabens in uns auf, welche mit 
dem optisch intendirten Bewegungsbilde der Hand, beziehungsweise 
Griffelspitze übereinstimmt. 2. Dieses Bild löst eine bestimmte zeitliche 
Folge von Impulsen aus, welche eingeübt ist. 3. Bewegungs- 
empfindungen unterrichten uns über den richtigen Ablauf des 
Schreibactes. 
