Nr. 4. Centralblatt für Physiologie. 121 
Ton dem rechten, der andere dem linken Ohre so zugeleitet wird, 
dass er nicht durch die Luft zu dem anderen Gehörorgane gelangen 
kann, hat Scripture unter der Annahme einer cerebralen Entstehung 
von Schwebungen als einen psychophysiologischen Vorgang im Central- 
organe gedeutet. 
Verf. leugnet diese Erklärung und tritt für die Vermittelung der 
Kopfknochen bei der Uebertragung des Schalles ein. 
Seripture's Einwand lautete: „Die Unrichtigkeit dieser Ansicht 
(von der Kopfknochenleitung) ist aber durch ein den Öhrenärzten sehr 
bekanntes Experiment leicht zu beweisen. Während die eine Gabel 
dicht vor dem Öhre tönt, schliesse man den gegenüberliegenden 
Gehörgang mit dem Finger; wenn nur irgendwelche Kopfknochen- 
leitung vorhanden wäre, so müsste der Ton in diesem Falle sehr 
stark in dem geschlossenen Ohre gehört werden; dies ist aber nicht 
der Fall, folglich kann auch der Ton nicht auf diese Weise von einem 
Öhre zum anderen übertragen werden.” 
Schäfer hat dieses Experiment an sich und an sich aufmerksam 
beobachtenden Laieu wiederholt und eine Verstärkung des Tones nach 
Schliessung der dem lauteren Tone gegenüberliegenden Ohrmuschel 
beobachtet. Dass die Verstärkung nicht beträchtlich sein muss, erklärt 
sich durch die schon durch Fechner bekannt gewordene Thatsache der 
physiologischen Taubheit. Werden nämlich zwei unisone Stimmgabeln, 
von denen die eine etwas lauter tönt, an je ein Ohr angesetzt, so wird 
nur die lautere pereipirt; für die andere ist das derselben zugehörige 
Gehörorgan unempfindlich, physiologisch taub. So hören wir ja auch 
trotz unserer zwei Ohren jeden Gehörseindruck nur einfach, indem 
wir den vom stärker erregten Ohre percipiren. Das andere Ohr ist 
aber nicht völlig taub, sondern verstärkt sogar den Gehörseindruck, 
der ihm von der anderen Seite vielleicht durch die Luft, wahrscheinlich 
Jedoch durch Knochenleitung übertragen wird. Dafür spricht ja auch 
das von Schäfer erwähnte Vollerwerden des Tones. 
A. Lode (Wien). 
F. Matte. Ein Beitrag zur Funetion der Bogengänge des Labyrinths 
(Inaug.-Diss. Halle a. d. Saale 1892). 
Der Verf. liefert einen neuen und interessanten Beitrag zu der 
viel disceutirten Frage über die physiologische Function der Bogen- 
sänge und schliesst sich auf Grund seiner Experimente, die unter 
Bernstein’s Leitung im physiologischen Institute zu Halle ausgeführt 
wurden, der Ansicht an, dass die Bogengänge für die Kopf- und 
Körperbewegungen von hoher Bedeutung sind. 
Der Verf. hat neben Durchschneidungs- und elektrischen Reiz- 
versuchen hauptsächlich Sondirungen der Bogengänge an Tauben 
vorgenommen. Dies geschah in der Weise, dass ein Bogengang frei- 
gelegt und mit einer feinen Mikroskopirnadel eröffnet wurde; in die 
mit einer Staarnadel passend erweiterte Oeffnung wurde nun ein gut 
desinfieirtes schwarzes Rosshaar, das dem Caliber des Öanales ent- 
sprechend gewählt war, entweder in der Richtung gegen die Ampullen 
oder von denselben weg eingeführt. Diese Sonden wurden entweder 
nur für kurze Zeit (bis einen Tag) oder durch mehrere Tage in den 
