200 Ventralblatt für Physiologie. Nr 
Unterschied, ob man die Lymphstämme anschneidet oder unterbindet. 
oder ihnen aus dem Wege geht. Arteriendurchschneidung macht sich 
natürlich sehr bemerklich, sie kann vorkommen, wenn man den unter- 
sten, neben der Vertebralis in die Tiefe ziehenden Ast des Ganglion 
durehsehneidet, Einfluss auf die Muskelveränderungen hat sie nicht. 
Mehr Besorgniss hatte ich wegen der Nerven, nicht dass ich ihre 
Durehschneidung, wohl aber eine Reizung, sei es durch Zerrung bei 
der Operation oder vielleicht beim Reinigen der Wunde, oder im 
Wundverlauf fürchtete. Man hat unmittelbar neben dem Ganglion 
den Nervus depressor, in sehr naher Nachbarschaft den Vagus, den 
VII. und VII. Cerviealnerven und den Nervus phrenieus. Wenn auch 
bei Reizung dieser Nerven für sich solehe Erscheinungen an den 
Muskeln nieht bekannt geworden sind, so konnten sie doch in Be- 
gleitung der Exstirpation als determinirender Umstand mit einwirken. 
Ich habe daher 1. den Nervus depressor bald gleich im Anfang der 
Exstirpation durchsehnitten, bald stehen gelassen; 2. das Ganglion 
exstirpirt und den Vagus elektrisch gereizt; 3. das Ganglion exstirpirt 
und die Cerviealnerven elektrisch gereizt: 4. das Ganglion exstirpirt 
und den Phrenicus gereizt; 5. das Ganglion exstirpirt und den Phre- 
nieus durehschnitten. Alle diese Variationen haben wohl einen Einfluss 
auf das Verhalten des Thieres und den Befund bei der Section. Gerade 
die Veränderungen in den Bieipites und Psoades aber beeinflussen 
sie nur in oberflächlichem Grade, deren Erscheinen hängt nicht da- 
von ab, ob man diese Nebenverletzungen ausführt oder nieht. Da es 
mir hier nur auf die Feststellung dieses einen Punktes ankommt, will 
ich auf die Sectionsbefunde, welche bei diesen Nebenverletzungen ge- 
funden worden sind, gar nicht eingehen. 
‚V. Die partielle und nieht die vollständige Exstirpation des 
Ganglions verursacht die Muskelveränderungen. 
Nachdem die dritte Experimentalreihe den bestimmenden Um- 
stand für den Erfolg der Exstirpation nicht enthüllt hatte, musste man 
denselben im Ganglion selbst suchen. Exstirpation des Ganglion ist 
noch ein unbestimmter Begriff, man kann mehr oder weniger voll- 
ständig exstirpiren, und bis wohin muss man exstirpiren, um voll- 
ständig zu exstirpiren? Diese Frage wurde durch eine neue Reihe 
entschieden, wobei man in die Tiefe gehend mehr und mehr wegnahm, 
bis man zu dem Ganglion thoraeieum primum hinkam und zuletzt 
auch dieses beinahe vollständig entfernte. Natürlich wurde dieses mehr 
und mehr Wegnehmen nicht bei einem Thiere ausgeführt, was ja keinen 
Sinn gehabt hätte, sondern durch eine Reihe von Versuchen mit jedes- 
mal folgender Section. Es wurde das ausgeschnittene Stück ausserdem 
stets in 2procentiger Essigsäure aufgehellt und mikroskopisch unter- 
sucht, um alle Aeste, welehe man weggenommen, zu controliren und 
zu entscheiden, ob der Schnitt das Ganglion, oder genauer gesagt, den 
ganglienzellenführenden Theil des Sympathieus gänzlich entfernt, oder 
ob ein Theil des letzteren und welcher stehen, geblieben sei. 
Das Resultat dieser Reihe war das folgende: 1. Entfernt man 
das Ganglion vollständig, so dass der Schnitt überall dureh die Nerven- 
äste der Ganglien ausserhalb des Bereiches der Ganglienzellen ge- 
