NER. Centralblatt für Physiologie. 295 
complieirten Vorgang des optischen Wiedererkennens ganz zu erklären”. 
Auch die Lissauer’sche Unterscheidung einer corticalen und einer 
transcortiealen Seelenblindheit erscheint Verf. noch verfrüht. Er schlägt 
statt dessen vor, eine Seelenkblindheit mit Verlust der optischen 
Erinnerungsbilder und eine solche ohne Verlust der optischen 
Erinnerungsbilder zu unterscheiden. Für die letztere bietet der zweite 
von Verf. berichtete Fall ein gutes Beispiel: Die Kranke konnte aus 
dem Gedächtniss Personen und Dinge der Form und Farbe nach 
grösstentheils richtig beschreiben, ohne dieselben wieder zu erkennen, 
wenn sie vor ihr standen. Hier war also nur die Identifieirung der 
neuen Gesichtsempfindung mit dem Erinnerungsbild aufgehoben. 
Uebrigens ergibt genauere Untersuchung, dass die Fälle der zweiten 
Kategorie sämmtlich nicht rein sind, indem doch stets auch eine 
gewisse Zahl von Erinnerungsbildern verloren gegangen ist. 
Eine (übrigens nicht vollständige) Zusammenstellung der in der 
Literatur vorhandenen Fälle von Seelenblindheit ergibt, dass unter 
30 Fällen nur 7 keine Alteration des Gesichtsfeldes aufwiesen. Gerade 
in diesen 7 Fällen war die Gesichtsfelduntersuchung zum Theile sehr 
ungenau. Rechtsseitige Hemianopsie bestand in 6, linksseitige in 7 Fällen. 
Doppelseitige Gesichtsfelddefeete wurden in 10 Fällen constatirt. Unter 
22 Fällen, bei welchen überhaupt Angaben über das Farbensehen 
vorliegen, fand sich dreizehnmal Störung des Farbensehens, und 
zwar viermal völliger Verlust des Farbensinnes. Die eine Patientin 
Verf.'s erkennt Farben nicht, suchte aber doch aus einem Haufen fertiger 
Wollbündel zu einer vorgelegten Farbe stets die richtige gleiche Farbe 
heraus („amnestische Farbenblindheit”). 
ÖObductiousbefunde liegen bislang in 20 Fällen vor. Zwölfmal 
fand sich eine Erkrankung beider Oeccipitallappen, einmal ein Herd 
im rechten Oceipitallappen und linken Stirnlappen, einmal ein Herd 
im linxen Oceipitallappen und rechten Parietalhirn. In 6 Fällen wurde 
nur eine einseitige Erkrankung eonstatirt (zweimal im rechten Oceipital- 
lappen, zweimal im linken Oeceipitallappen und zweimal im linken 
Parietalhirn). Ein Fall, wo auch bei genauer mikroskopischer 
Untersuchung sich nur ein Oceipitallappen erkrankt gefunden hätte, 
liegt bislang nicht vor. Die Hypothese von Wernicke u. A., dass 
Seelenblindheit nur bei doppelseitigen Erkrankungen vorkommen, 
besteht also vorläufig noch zu Recht. 
Welche besondere Gegend des Oeceipitallappens zerstört sein 
muss, damit Seelenblindheit zu Stande kommt, lässt sich noch nicht 
entscheiden. Die mediane Fläche des Oceipitallappens ist schon öfter 
ein- oder doppelseitig zerstört gefunden worden, ohne dass ein Anzeichen 
von Seelenblindheit die Hemianopsie begleitet. Am häufigsten ist 
Seelenblindheit bei Herderkrankungen an der Aussenfläche des 
Oceipitallappens und des angrenzenden Parietallappens beobachtet 
worden. Eine grosse Rolle spielt endlich auch die Zerstörung der 
Balkenstrahlung und des Associationssystems des Oceipitallappens. .' 
Ziehen (Jena). 
