358 Centralblatt für Physiologie. Nr. #17, 
Verf. nicht einer kalten oder heissen Flüssigkeit, sondern Eisstückehen 
mit Salz, beziehungsweise heissen Sandes, die mit den zu unter- 
suechenrden Extremitäten der Thiere in Berührung gebracht wurden. 
Operirte Thiere zogen die Extremitäten bei höherer, beziehungsweise 
wesentlich niedrigerer Temperatur weg, wie nicht operirte. 
Narben der äusseren Haut haben keine Temperaturempfindung, 
wenn nicht wenigstens die untersten Epidermisschichten noch da sind. 
Länger dauernde kalte, beziehungsweise warme Bäder setzen Reiz- 
und Unterscehiedsempfindlichkeit des Temperatursinnes herab; gal- 
vanische Elektrieität war in diesem Sinne ohne Einfluss; Coeain, 
aufgepinselt, lässt in seiner Anästhesie nur die Temperaturempfindung 
unbeeinträchtigt, subeutan applieirt verschwindet zuerst die Temperatur- 
empfindung, dann erst die für tactile, elektrische und schmerzhafte 
Reize; Morphium wirkt subeutan wie Öocain; Menthol macht Kälte- 
hyperästhesie; Bromkalium und Chloralbydrat wirken entgegengesetzt 
wie Menthol, obne die Temperaturempfindung aufzuheben; Goffein und 
Üognac lassen letztere erst zu-, dann abnehmen. Die Wirkung der 
Sinapismen für die Temperaturempfindung ist der der oben erwähnten 
Bäder analog. 
Nach alledem scheint der Temperatursinn an die Schichten der 
Öberhaut gebunden zu sein, ferner unabhängig im gewissen Umfange 
von den übrigen Empfindungsarten und durch Hyperämie beeinträchtigt, 
durch Ischämie verschärft zu werden. 
Beziehungsweise des Unterschiedes der Empfindung für 
Temperaturen an verschiedenen Körperstellen zeigte sich, 
dass die Stumpfheit des Temperatursinnes in der Medianlinie des 
Körpers nicht ganz ohne Einwand ist, dass bei den meisten Menschen 
die linke Körperseite empfindlicher für Temperatur ist wie die rechte, 
dass Reiz- und Unterschiedsempfindlichkeit für Wärme in der Streck- 
seitenmitte des Öberarıwes am grössten, in der Rückenmitte am 
kleinsten ist, dass die normale Handtemperatur darauf nur wenig Ein- 
fluss hat, die Hautdicke anscheinend gar keinen und dass die Temperatur- 
empfindlichkeit in engeren Grenzen als die für Druck und Raum 
schwankt und sich die Prädilectionsstellen für jene nicht mit denen 
für Weber’s Druck- und Raumsinn decken (Methode: Maximal- 
flächenthermometer für Bestimmung der Hauttemperatur, im übrigen 
Nothnagel’s Apparat, Reiztemperaturen von + 32 bis + 35° C.). 
Diejenige Temperatur, welche gerade noch nicht schmerzte, 
war für die Oberarmmitte + 53:3% ©.. beziehungsweise + 25° C., 
Rücken + 58:6° O., beziehungsweise + 3 9° Ö. (die Reize wirkten eine 
Secunde), Oberarm --48:7° C., beziehungsweise + 29° (., Rücken 
+ 56°2° O., beziehungsweise +41° 0. (die Reize wirkten beliebig 
lange). Für die Temperaturempfindungskreise erhielt Verf. weiter mit 
seinem „Thermotopoästhesiometer” folgende Werthe: „Phal. II]. dig. 
indie.” — 2 Millimeter, Oberarm, Mitte der Streckseite — 4 Milli- 
meter, Rücken = 6 Millimeter. Ferner bestätigt Verf. Weber’s 
Abhängigkeit der Intensität der 'Temperaturempfindlichkeit von der 
(Grösse der getroffenen Fläche, wobei aber nur bei den Kälteversuchen 
(mit Eisstückchen) die Empfindungsgrösse in „leidlich gerader Pro- 
portion” der Reizgrösse entsprach. Am gröbsten urtheilt Verf. über 
