Nr.: 12. Centralblatt für Physiologie. 367 
' 1. Mengen in 25 Minuten: Vor der Durchschneidung des N. 
bucealis 4:4; nach der Durchschneidung desselben: 39, kurz nach der 
Durehschneidung, 43, in einer späteren Zeit. 
2. Mengen in 8 Minuten: Vor der Durchsehneidung: 10, 1'3; 
nach der Durchschneidung: 1'3, 13. 
Das erste Beispiel ist das meiner Angabe ungünstigste, auf welches 
ich gestossen bin; gerade deshalb habe ich es gewählt. Man darf aus 
folgenden Gründen aus der Zahl 3°9 auf keine merkbare Abnahme 
des Seeretes nach der Durchschneidung schliessen. Abgesehen davon, 
dass jene im Ganzen doch gering erscheint, habe ich in mehreren 
Fällen, wie namentlich im zweiten Beispiel und in seiner hernach zu 
gebenden Fortsetzung, nicht die geringste Abnahme nach der Durch- 
schneidung gesehen. Ausserdem ist noch Folgendes zu beachten. Es 
macht sich die continuirliche Absonderung, sowohl vor als nach der 
Durchschneidung, in gleichen Zeiten nicht immer haarscharf gleich; 
es kommen kleine Schwankungen in beiden Fällen vor. Ueberdies sei 
noch Folgendes bemerkt. Es ist mir mehrmals, sowohl vor als nach 
der Durchschneidung, vorgekommen, dass die Secretion auffallend 
langsam erschien, verglichen mit der vorher. In solchen Fällen fand 
ich stets, wenn ich die Canüle vorsichtig herausnahm, dass zurück- 
gehaltenes Secret rasch abfloss, und in jener bemerkte man das eine 
oder andere kleine Pfröpfehen, welches die Öanüle mehr oder weniger 
unwegsam gemacht hatte. Wahrscheinlich bilden sich solehe durch 
Ausschwitzungen von der Unterbindungsstelle aus, namentlich wenn 
ein Versuch längere Zeit fortgesetzt wird. Dieser scheinbar kleine 
Umstand kann in die Irre führen. Bei früheren Versuchen, in denen 
ich die Canüle weiter hinten in den Ausführungsgang eingebunden 
hatte, habe ich Aehnliches nicht gesehen. Es besteht demnach für 
mich nicht der geringste Zweifel daran, dass die Parotis des Schafes 
nach der Durchschneidung des N. buccalis genau noch dieselbe Menge 
Speichel, wie vor der Nervendurchschneidung absondert, vorausgesetzt, 
dass zu dieser Zeit Reizungen irgend welcher Art von dem Thiere 
ferngehalten werden. 
3. Wovon hängt diese Absonderung ab? Man kann an den Sym- 
pathieus denken, obschon sich dies nicht gut mit den Erfahrungen 
über die Stellung dieses Nerven zur Speichelseeretion bei anderen 
Thieren verträgt. Doch habe ich im zweiten Beispiele, nachdem die 
mitgetheilten Bestimmungen gemacht worden waren, den Sympathieus 
hoch oben am Halse, nachdem er schon vorher freigelegt worden war, 
durchschnitten und das oberste Halsganglion, welches bekanntlich beim 
Schafe sehr hoch liegt, so vollkommen als ich es vermochte, ausge- 
rissen. Die hiernach abgesonderten Speichelmengen betrugen in auf- 
einanderfolgenden Zeiträumen von je 8 Minuten 11, 1:1, 1'5. Also 
besteht auch noch jetzt die Thätigkeit der Drüse in der Grösse unge- 
stört fort, wie sie vor der Durchschneidung des Nerven bestand. Dies 
Verhalten des Sympathieus war mir übrigens schon aus Versuchen, 
die Herr Schwahn *) hier angestellt hatte, bekannt. In den damaligen 
Versuchen war freilich vorher nieht der N. bucealis durchsehnitten. 
*) Meine Beiträge VII, S. 170. 
25* 
