Nr. 12. Centralblatt für Physiologie. 373 
(„fonetion glycemique”) spricht, nimmt er es als feststehend an, dass 
er durch seine vergleichenden Blutanalysen die Aufgabe des Zuckers 
für den thierischen Haushalt festgestellt habe. Chauveau hebt noch 
andere „wichtige Beiträge” hervor, die er durch jene im Jahre 1856 
mitgetheilten Arbeiten zur Kenntniss der glykogenen Function geliefert 
habe. Unter diesen ist eine der wichtigsten, dass er bei hungernden 
'Thieren durch die vergleichende Untersuchung des Pfortader- und des 
Lebervenenblutes die Zuckerbildung in der Leber als von der Ver- 
dauung unabhängig festgestellt hat. Das Lebervenenblut wurde durch 
Katheterismus der Lebervenen gesammelt, und Chauveau klagt dar- 
über, dass diese von ihm zuerst geübte Methode anderen Physiologen 
zugeschrieben wird. Chauveau hat in seinem ersten M&moire vom 
Jahre 1856 gar nichts Näheres über die Art, wie er von der Hohlvene 
in die Lebervene gelangte, gesagt, und auch jetzt, wo er die Priorität 
für diese Methode in Anspruch nimmt, erwähnt er bloss, dass er an 
die Mündung („l’embouchure”) der wichtigsten Lebervenen des rechten 
Leberlappens gelangt ist. Pal und Ikalowicz, welche den Kathe- 
terismus der Lebervenen zuerst in Stricker’s Laboratorium ausführten, 
haben einen eigenen Katheter ersonnen, um wirklich in die Lebervenen 
zu gelangen, und auch dann war die Ausführung nicht immer leicht, 
und man konnte erst nachträglich durch die Section ermitteln, ob der 
Katheter wirklich in eine Lebervene eingedrungen war. Wie dem auch 
sei, ich möchte mieh nur dagegen aussprechen, dass Ohauveau diese 
Methode der Blutgewinnung als diejenige bezeichnet, die ohne die 
geringste Stauung des Blutes in der Leber unter ungestörten physio- 
logischen Verhältnissen („en plein &tat physiologique”) ausgeführt 
wurde. Das Gegentheil ist richtig. Die beiden anderen Methoden, 
nämlich der directe Einstich einer Canüle in eine Lebervene, und die 
Methode von v. Mering beirren die Cireulation in der Leber gar 
nieht, während bei der Einführung einer Sonde in die Lebervene, die, 
was ganz richtig ist, keines ernsten blutigen Eingriffes bedarf, eine 
Blutstauung in der Leber stattfindet, was schon daraus hervorgeht, 
dass der Zuckergehalt des Blutes um so reicher wird, je länger die 
Canüle in der Leber gelassen wird. 
Chauveau sagt, er sei stolz darauf, dass er die grosse Ent- 
deekung, die wir dem Genie Cl. Bernard’s verdanken, nämlich die 
Zuckerbildung in der Leber, durch seine eigenen Arbeiten in jener 
Epoche gestützt habe, wo dieselbe von allen Seiten und in der un- 
freundlichsten Weise („non sans esprit de denigrement’) angegriffen 
wurde. 
Jene Angriffe gingen meist von französischen Forschern aus, und 
Bernard, sowie die von der Akademie auf seinen Wunsch eingesetzte 
Commission, haben sie siegreich zurückgeschlagen. Die schwere und 
tiefgehende Schädigung der Entdeckung Bernard's ging erst von 
den im besten Glauben ausgeführten Versuchen Pavy’s aus. Diese 
wurden von vielen hervorragenden deutschen Physiologen controlirt 
und anscheinend richtig gefunden. Die von Bernard in seinen letzten 
Lebensjahren der Akademie überreichten zwei M&moires, in welchen 
zahlreiche an lebenden Thieren ausgeführte Versuche mitgetheilt 
waren, wurden nicht beachtet, und es blieb ein feststehendes Axiom, 
