Nr. 14. Centralblatt für Physiologie. 401 
Resultate jene vollauf bestätigen. Bei wachsender Reizstärke erreicht 
die Höhe der isotonischen Myogramme früher ihr Maximum als die- 
jenige der isometrischen, obwohl das erstere kein absolutes ist, sondern 
bekanntlich durch Superposition übertroffen werden kann. Dies ent- 
sprieht einer Verzögerung des zweiten Processes durch die Vermehrung 
der Widerstände, einer Beschleunigung durch ihre Verminderung, 
während der erste Process jedenfalls durch Verstärkung des Reizes 
‘ verstärkt wird. 
Verf. fand auch, dass bei isotonischen Zuekungscurven der Gipfel 
um so früher eintritt, und wie der Anstieg, so auch der Abfall um so 
steiler ist, je stärker der Reiz. Dies entspräche einer Beschleunigung 
des zweiten Processes durch Vermehrung, einer Verzögerung durch 
Verminderung der Reizstärke. Hierzu kommen die der Gad-Heymans- 
schen Arbeit entlehnten Sätze: Der erste Process wird jedenfalls mit 
steigender Temperatur verstärkt, der zweite durch Steigen derselben 
beschleunigt, durch Sinken vermindert. 
Nach dem Gesagten ist die Curve der isometrischen Höhen, 
d. h. also der Spannungen bei verhinderter Verkürzung das wahre 
Bild für die Abhängigkeit des Reizerfolges vom Reize. Da, wenn man 
wie gewöhnlich den Muskel keine effective Arbeit leisten lässt, die 
- entwickelte (thermoelektrisch zu messende) Wärmemenge der Effect 
des „Gesammtumsatzes” im Muskel sein muss (?), so muss die con- 
struirte Curve der isotonischen Wärmen parallel derjenigen der iso- 
metrischen Höhen laufen, nieht der isotonischen. Da dem Verf. Mittel 
für Anstellung eigener myothermischer Versuche nicht zur Verfügung 
gestanden haben, bedient er sich der Angaben von Danilewsky, um 
durch Construction soleher Öurvenpaare die Wahrheit letzteren Satzes 
zu erweisen. Dabei kann, so meint Verf., der Wärmewerth jedes Pro- 
cesses bei den beiden „Regimes” ein verschiedener sein, insbesondere 
derjenige des zweiten Processes. Denn Verf. sieht mit Gad (Zur 
Theorie der Erregungsvorgänge im Muskel, Verh. d. physiol. Ges. zu 
Berlin 1892/93, Nr. 2) den ersten als Mischbarwerden zweier Flüssig- 
keiten an, auf Grund der Beobachtung Engelmann’s von der Quellung 
der isotropen auf Kosten der anisotropen Substanz. Das Mischbar- 
werden erfolgt durch Entstehen eines Stoffes, welcher bei gestatteter 
Verkürzung dureh die Mischung, bei verhinderter auf anderem Wege 
entfernt werden soll; daher der „verschiedene Wärmewerth”. Jeden- 
falls ist letztere Verschiedenheit noch zu beweisen, die genauere Aus- 
malung der Theorie etwas verfrüht. Der „entstehende Stoff” entspricht 
der ursprünglichen Fick’schen Anschauung, wonach zuerst Kohle- 
hydrat zu Milchsäure und diese dann weiter verbrannt werden soll. 
Den Einwand Bunge’s hiergegen gibt Verf. zu, sucht aber die allge- 
meine Anschauung Fieck’s (ohne Festhalten an der Milechsäure) zu 
stützen. Für den verschiedenen Wärmewerth bei verschiedenen Regimes 
führt Verf. noch die Entdeckung Heidenhain’s an, wonach die 
Gesammtwärme bei Isometrie grösser ist als bei Isotonie. 
Er findet übrigens eine Verzögerung des zweiten Processes durch 
Ermüdung. (Darnach wäre die Öontraetur, sowie vielleicht die Wärme- 
starre ein Ausbleiben desselben, Ref.) Es folgen noch Besprechungen 
der Wirkung träger Massen und der „Unterstützungszuekungen” von 
