a az 
Nr. 14. Centralblatt für Physiologie. 415 
dass dieser Zucker möglicherweise in dem Öhondrin des Knorpel- 
gewebes seinen Ursprung habe. Die Umwandlung der Glucuronsäure 
und des Glucosamins in Traubenzucker halten jedoch die Verff. noch 
für keineswegs erwiesen und den umgekehrten Ursprung für das 
Wahrscheinlichere, wofür sie die Autorität E. Fischer’s heranziehen. 
Selbst wenn jedoch jene Entstehung des Traubenzuckers aus dem 
Glueuronsäurecomplex erwiesen sei, so sei immerhin nicht einzu- 
sehen, warum die grösste Ausscheidung nicht am Anfang des Ver- 
suches. sondern erst bei der prämortalen Stickstofisteigerung erfolge. 
Die im Verhältniss zur Stiekstoffausscheidung nicht sehr bedeutende 
Zuckerausscheidung (mit Rücksicht auf die bei Hunden beobachteten 
Zahlen) erklären die Verff. aus dem Umstande, dass die Phlorizinwirkung 
schon nach wenig Stunden versehwindet. — Als eine weitere Zuckerquelle 
könnte das Phlorizin selbst angeschuldigt werden. Nun haben aber 
schon v. Mering, Moritz, Prausnitz, Külz und Wrigth diesen 
Körper im Harn wieder nachweisen können und, wie die Verfl. 
glauben, ist es ihnen gelungen, denselben in eben diesen Versuchen 
auch quantitativ zu bestimmen. Als sie nämlich die redueirende 
Substanz im Harn auch polarimetrisch mittelst des Saccharimeters -von 
Schmidt und Hänsch festzustellen suchten, ergab sich (ebenso wie 
bei den früheren Versuchen v. Mering’s) eine so bedeutende Differenz 
zwischen Polarisation und Reduction, dass dieselbe durch die etwaige 
Anwesenheit von ß=Oxybuttersäure sich nicht hätte erklären lassen. 
Dass die links drehende Substanz wirklich Phlorizin ist, geht einmal 
daraus hervor, dass dieselbe stets von der gleichen Grössenordnung 
wie die eingespritzte Phlorizinmenge ist, und dann aus dem Um- 
stande, dass der nicht mehr redueirende vergohrene Harn sofort 
nach Erwärmung mit verdünnten Säuren reducirende Eigenschaften 
erlangt. 
Nach Ansicht der Verff. ist es daher nicht ausgeschlossen, dass 
v. Mering in seinen früheren Versuchen sich dureh Phlorizin habe 
täuschen lassen. Dass aus der Linksdrehung eine etwas grössere Phlori- 
zinmenge sich berechnet, als eingespritzt wurde, lässt sich als Versuchs- 
fehler erklären. — Um nun auch die Wirkung eontinuirlicher Phlorizin- 
gaben zu studiren, wurde einem Öarenzkaninchen am siebenten Hunger- 
tage in Zwischenräumen von drei Stunden jedesmal 1 Gramm Phlori- 
zin fünfmal unter die Haut gespritzt und ihm gleichzeitig das Wasser 
entzogen. In Folge dessen scheint eine suppressio urinae entstanden 
zu sein, da die Stickstoffausscheidung eine abnorm niedrige wurde 
und die Zuckerausscheidung nach acht Stunden nach der letzten 
Injection intensiv fortbestand. Polarimetrisch liess sich nachweisen, dass 
von dem Phlorizin schon 4 Gramm am Versuchstage wieder ersehienen 
waren. Da dieser Versuch eben wegen seiner geringen Stickstoff- 
ausscheidung sich nieht gut verwerthen lässt, wurde ein zweiter Ver- 
such, aber ohne Wasserentziehung, gemacht. In der eingespritzten 
Phlorizinlösung befanden sieh insgesammt 4:67 Gramm Substanz. Es 
ergab sieh wieder, dass der Stickstoff am ersten Versuchstage unter 
dem Einfluss des Phlorizin im Harn stark vermehrt war, dann zur 
Norm herabsank, um später die prämortale Steigerung zu erleiden. 
Polarimetrisch wurde als Gesammtmenge an links drehender Substanz 
28* 
